Ухвала

від 04.01.2023 по справі 204/5753/20

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/5753/20

Провадження № 2/204/25/23

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Приваліхіної А.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного підприємства «СЕТАМ», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Царейкіна Михайла Самуіловича, приватного виконавця Бурхан-Крутоус Лілії Анатоліївни, треті особи державний нотаріус третьої Дніпровської державної нотаріальної контори Демуш Євгенія В`ячеславівна, Придніпровська товарна біржа та ОСОБА_4 , про визнання договору купівлі-продажу, електронних торгів та протоколу недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська є зазначена цивільна справа.

В матеріалах справи міститься заява представниці позивачки ОСОБА_1 адвокатки Аракелової А.Р., про залучення до участі у справі правонаступника померлої відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, її кредитора Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ 23494714) (том 4 а. с. 8-11).

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до матеріалів спадкової справи, було встановлено коло спадкоємців та кредитора померлої ОСОБА_3 , тому виникла необхідність у залученні до розгляду справи її правонаступника та кредитора, відповідно в якості відповідача 2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, враховуючи те, що оскільки відповідачка ОСОБА_3 загинула, її кредитором було АТ «Альфа-Банк», а правонаступником є ОСОБА_5 , інших правонаступників встановлено не було, тому суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну відповідача у справі його правонаступником, а також залучення АТ «Альфа-Банк» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, через що дана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 222, 259-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представниці позивачки ОСОБА_1 адвокатки Аракелової Алли Разміковни, про залучення до участі у справі правонаступника відп овідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задовольнити.

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного підприємства «СЕТАМ», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Царейкіна Михайла Самуіловича, приватного виконавця Бурхан-Крутоус Лілії Анатоліївни, треті особи державний нотаріус третьої Дніпровської державної нотаріальної контори Демуш Євгенія В`ячеславівна, Придніпровська товарна біржа та ОСОБА_4 , про визнання договору купівлі-продажу, електронних торгів та протоколу недійсними, замінити відповідачку ОСОБА_3 її правонаступником ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100; ЄДРПОУ 23494714).

Ухвала в частині заміни сторони у справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійськй районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи.

Ухвала в частині заміни сторони у справі набирає законної сили через п`ятнадцять днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

В іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна