Справа № 367/4166/22
Провадження №2/367/2757/2023
УХВАЛА
іменем України
про повернення
16 січня 2023 року місто Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРАНС-ЛОГІСТИК-ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
13 жовтня 2022 року до суду надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою суду від 07 листопада 2022 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду. Вказана ухвала суду позивачем не отримана, рекомендоване поштове відправлення повернулось до суду 30 грудня 2022 року не вручене з відміткою Укропошти - «за закінченням терміну зберігання», недоліки вказані в ухвалі суду не усунуто.
Відповідно до статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки заяви, визначені в ухвалі суду від 07 листопада 2022 року, ухвала суду про залишення заяви без руху окремому оскарженню чи роз`ясненню не підлягає, обов`язкова до виконання позивачем, позовна заява підлягає поверненню як така, що не подана.
На підставі викладеного, керуючись статтями 175-177, 185 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРАНС-ЛОГІСТИК-ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланнямhttp://reyestr.court.gov.ua
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М.П. Одарюк
Суд | Ірпінський міський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 16.01.2023 |
Оприлюднено | 17.01.2023 |
Номер документу | 108395137 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них |
Цивільне
Ірпінський міський суд Київської області
Одарюк М. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні