Ухвала

від 16.01.2023 по справі 916/2399/22

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2023 рокум. ОдесаСправа № 916/2399/22Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче об`єднання "Системи безпеки та протипожежного захисту"

на рішення Господарського суду Одеської області від 14.11.2022

у справі №916/2399/22

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії акціонерного товариства „Укртелеком

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче об`єднання „Системи безпеки та протипожежного захисту

про стягнення 104 860,61 грн.,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче об`єднання „Системи безпеки та протипожежного захисту на рішення Господарського суду Одеської області від 14.11.2022 по справі №916/2399/22.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.12.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче об`єднання „Системи безпеки та протипожежного захисту на рішення Господарського суду Одеської області від 14.11.2022 по справі №916/2399/22 залишено буз руху.

26.12.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче об`єднання „Системи безпеки та протипожежного захисту надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого апелянт надав докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1242,23 грн.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржник усунув недоліки в повному обсязі.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче об`єднання „Системи безпеки та протипожежного захисту на рішення Господарського суду Одеської області від 14.11.2022 по справі №916/2399/22 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче об`єднання „Системи безпеки та протипожежного захисту на рішення Господарського суду Одеської області від 14.11.2022 по справі №916/2399/22 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче об`єднання „Системи безпеки та протипожежного захисту на рішення Господарського суду Одеської області від 14.11.2022 по справі №916/2399/22.

2. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази, відзив на апеляційну скаргу тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.

3. Розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче об`єднання „Системи безпеки та протипожежного захисту на рішення Господарського суду Одеської області від 14.11.2022 по справі №916/2399/22 у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Витребувати з Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2399/22.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Принцевської Н.М. у відпустці з 26.12.2022 по 09.01.2023, а токож відрядженні з 10.01.2023 по 14.01.2023 ухвалу суду складено та підписано за межами строку, передбаченого Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош