Ухвала

від 13.01.2023 по справі 916/1715/22

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2023 рокум. ОдесаСправа № 916/1715/22Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Таран С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Одеської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Одеської області від 08.11.2022

по справі №916/1715/22

за позовом: Керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Ізмаїльської районної державної адміністрації

до відповідачів:

1.Кілійського міжрайонного управління водного господарства;

2.Товариства з обмеженою відповідальністю Дунайагросервіс

про визнання недійсним договору, зобов`язання вчинити певні дії

суддя суду першої інстанції Рога Н.В.

місце винесення рішення: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області.

повний текст рішення складено та підписано 18.11.2022

суддя суду першої інстанції Петров В.С.

місце винесення рішення: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.11.2022 у задоволенні позову керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Дунайагросервіс та Кілійського міжрайонного управління водного господарства про визнання недійсним Договору №337 по біологічному очищенню (біомеліорації) підвідного каналу до насосної станції Дружба-1 Кілійської рисової зрошувальної системи від 16.06.2020р., укладеного між ТОВ Дунайагросервіс та Кілійським міжрайонним управлінням водного господарства, та зобов`язання ТОВ Дунайагросервіс звільнити штучну водойму підвідного каналу до насосної станції Дружба-1 Кілійської рисової зрошувальної системи, площею 10,2 га, яка знаходиться на території Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Одеська обласна прокуратура звернулася до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить рішення Господарського суду Одеської області від 08.11.2022 у справі №916/1715/22 скасувати; ухвалити нове судове рішення, яким позовну заяву керівника Ізмаїльської окружної прокуратури задовольнити повністю.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюка І.Г., суддів: Аленіна О.Ю., Таран С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2022.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/1715/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.12.2022 доручено господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/1715/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 08.11.2022 по справі №916/1715/22 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

22.12.2022 матеріали справи №916/1715/22 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 апеляційну скаргу Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 08.11.2022 по справі №916/1715/22 залишено без руху.

Встановлено Одеській обласній прокуратурі строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 7443, 00 грн. - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

05.01.2023 до Південно західного апеляційного господарського суду від Одеської обласної прокуратури надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги. До вказаної заяви було додано платіжне доручення №2889 від 28.12.2022.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/1715/21 за апеляційною скаргою Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 08.11.2022, оскільки підстави, які зумовили залишення апеляційної скарги без руху усунуті.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Одеської обласної прокуратури закінчені, у зв`язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до статті 268 ГПК України.

У зв`язку з тим, що головуючий суддя Філінюк І.Г. перебував у відпустці з 02.01.2023 по 09.01.2023 відповідно до наказу в.о. голови суду від 20.12.2022 №318-в та у відпустці з 10.01.2023 по 11.01.2023 відповідно наказу в.о. голови суду від 27.12.2022 №326-в та судді-члени колегії Аленін О.Ю. та Таран С.В. перебували у відпустці з 02.01.2023 по 09.01.2023 відповідно до наказу в.о. голови суду від 20.12.2022 №318-в, то вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі вирішено 13.01.2023.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України,

колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду,

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 08.11.2022 по справі №916/1715/22.

2. Запропонувати сторонам у справі протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

4. Призначити розгляд апеляційної скарги Одеської обласної прокуратури на 02.03.2023 о 14:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-439.

6. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

7. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

8. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяФілінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

СуддяТаран С.В.