Ухвала

від 16.01.2023 по справі 903/720/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"16" січня 2023 р. Справа № 903/720/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 903/720/21

за заявою Головного управління ДПС у Волинській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВОРИТ 15"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 903/720/21 за заявою Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВОРИТ 15" про банкрутство. Розгляд справи призначено на 02 лютого 2023 року об 12:00 год.

22.12.2022 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від представника Головного управління ДПС у Волинській області - Гаврилової Н.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Листом №903/720/21/6938/22 від 23.12.2022 Північно-західний апеляційний господарський суд повідомив заявника, що у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючої судді Коломис В.В. у період з 19.12.2022 по 13.01.2023 включно, зазначене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/720/21 буде розглянуто після виходу головуючої судді Коломис В.В. з відпустки.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.4 ст.197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 ГПК України).

Розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Волинській області - Гаврилової Н.В., враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 903/720/21 - задоволити.

2. Судове засідання "02" лютого 2023 р. о 12:00 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4.

3. Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.