Ухвала
від 16.01.2023 по справі 674/488/14-ц
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

16 січня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 674/488/14-ц

Провадження № 22-ц/4820/227/23

Хмельницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П. (суддя доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 , про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 16 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2022 року залишено без руху та надано йому строк у 7 днів з дня вручення копії ухвали для сплатисудового збору в сумі 46112,92 грн.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копію вказаної ухвали апелянт отримав 26 грудня 2022 року, а повідомлення про вручення поштового відправлення, яке отримано ОСОБА_1 , було повернуто до Хмельницького апеляційного суду 02.01.2023.

Відповідно до ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, якщо особа, яка подала скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч. 3 ст. 357 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Оскільки, ОСОБА_1 в наданий судом строк не сплатив судовий збір, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Згідно з ч. 2 ст. 357, ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2022 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай

Дата ухвалення рішення16.01.2023
Оприлюднено18.01.2023
Номер документу108406330
СудочинствоЦивільне
Сутьзвернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості

Судовий реєстр по справі —674/488/14-ц

Постанова від 23.08.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Корніюк А. П.

Постанова від 23.08.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Корніюк А. П.

Ухвала від 15.08.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Корніюк А. П.

Ухвала від 19.06.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Корніюк А. П.

Ухвала від 23.02.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Корніюк А. П.

Ухвала від 17.02.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Корніюк А. П.

Ухвала від 17.02.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Корніюк А. П.

Ухвала від 13.02.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Корніюк А. П.

Ухвала від 16.01.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Корніюк А. П.

Ухвала від 12.01.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Корніюк А. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні