Ухвала

від 11.06.2010 по справі 17/17-б-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"11" червня 2010 р. Справ а № 17/17-Б-10

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Сулімовської М. Б. при секр етарі Шикаловій В.О., розгляну вши справу

за заявою: Приватного підприємства "Скайлайн Плюс" , м.Нова Каховка

до: Приватного підприєм ства "Скайлайн Плюс", м.Нова Ка ховка

про визнання банкрутом

за участю представників с торін:

від заявника: ОСОБА_1, дов . від 28.10.2009 р.,

за участю представника ДПІ у м. Нова Каховка: Бублик О. В . (службове посвідчення сер ія НОМЕР_2 від 21.01.2008 р., предст авник за довіреністю № 8900/10/10-0 ві д 10.08.2009 р.,

за участю представника под аткової міліції: Олішевськ ий І. О. (службове посвідченн я серія НОМЕР_1 від 03.02.2010 р.), пр едставник за довіреністю № 4655 /10 від 09.06.2010 р.,

ліквідатор: Животовська І. М. (ліцензія АБ №271605 від 16.12.2005 р .).

в с т а н о в и в:

21 січня 2010 року пост ановою у справі №17/17-Б-10 приватн е підприємство "Скайлайн Плю с" визнано банкрутом, відкрит о щодо нього ліквідаційну пр оцедуру строком на 3 місяці та призначено ліквідатором бор жника арбітражного керуючог о Животовську І.М.

10 червня 2010 року ДПІ у м .Нова Каховка подано клопота ння про зупинення провадженн я у справі та направлення мат еріалів до слідчих органів, о скільки під час проведення д окументальної невиїзної пер евірки ПП "Скайлайн Плюс" з пит ань встановлення розбіжност ей за результатами автоматиз ованого співставлення розши фровок податкових зобов'язан ь та податкового кредиту в ро зрізі контрагентів за період з 01.08.2009р. по 31.12.2009р. податковим орг аном в діях посадових осіб бо ржника виявлено ознаки злоч ину "фіктивне банкрутство" (ст аття 218 КК України).

До матеріалів справи подат ковою інспекцією надано копі ї актів документальних невиї зних перевірок від 20.10.2009р. №1428/230-3622 7235 та від 08.02.2010р. №79/230-36227235. За результ атами проведених податковою інспекцією заходів щодо вст ановлення місцезнаходження ПП "Скайлайн Плюс" та його пос адових осіб, встановлено від сутність трудових ресурсів, виробничого обладнання, скла дських та торгівельних примі щень, транспорту та торгівел ьного обладнання, сировини, м атеріалів для здійснення від повідних видів діяльності, о б'єктів нерухомості. В ході пр оведених перевірок не виявле но наявність розумних економ ічних або інших причин (ділов ої мети) систематичного (прот ягом місяця) придбання та про дажу товарів. Такі причини, за висновком податкового орган у, можуть бути наявними лише з а умови, що платник податку ма є намір одержати економічний ефект у результаті підприєм ницької або іншої економічно ї діяльності, а не виключено ч и переважно за рахунок форму вання податкового кредиту та валових витрат для інших суб 'єктів підприємницької діяль ності.

За результатами проведено ї перевірки ДПІ у м.Нова Кахов ка дійшла висновку, що службо вими особами ПП "Скайлайн Плю с" здійснювалась діяльність, направлена на незаконне фор мування податкового кредиту , здійснення безтоварних опе рацій для зменшення податков их зобов'язань контрагента (в игодонабувача). Дана діяльні сть носить протиправний, зло чинний характер та посягає н а правові основи суспільства та держави, майно держави.

Зазначені обставини, на дум ку ДПІ у м.Нова Каховка, свідча ть про наявність в діях посад ових осіб ПП "Скайлайн Плюс" оз нак злочину, передбаченого с т.218 КК України "Фіктивне банкр утство". У зв'язку з чим податк ова інспекція просить зупини ти провадження у справі та на правити матеріали до слідчих органів для вжиття відповід них заходів реагування.

В судовому засіданні предс тавники податкової інспекці ї та податкової міліції підт римали клопотання та зазначи ли, що заява про зупинення про вадження у справі обґрунтову ється необхідністю проведен ня відповідних слідчих дій д о проведення ліквідації борж ника та його виключення з ЄДР .

В силу статті 79 ГПК України г осподарський суд має право з упинити провадження у справі за клопотанням сторони, прок урора, який бере участь в судо вому процесі, або за своєю іні ціативою у випадку надсиланн я господарським судом матері алів до слідчих органів.

Заслухавши представників учасників провадження, дослі дивши матеріали справи, суд в важає, що клопотання про зупи нення провадження у справі п ідлягає задоволенню, оскільк и в діях посадових осіб є озна ки діянь, що переслідуються в кримінальному порядку.

Відповідно до ст.90 ГПК Украї ни господарський суд, виявив ши при вирішенні господарськ ого спору у діяльності праці вників підприємств порушенн я законності, що містять озна ки дії, переслідуваної у крим інальному порядку, надсилає про цей факт повідомлення пр авоохоронним органам.

Зупиняючи провадження у сп раві суд звертає увагу на те, щ о зупинення провадження у сп раві не порушує права та охор онювані законом інтереси уча сників провадження у справі про банкрутство, в тому числі і ліквідатора, та не позбавля є останнього повноважень лік відатора ПП "Скайлайн Плюс".

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.79, 86 ГПК України, г осподарський суд -

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопота ння ДПІ у м.Нова Каховка про зу пинення провадження у справі .

2. Провадження у справі зупи нити.

3. Направити повідомлення до прокуратури Херсонської обл асті.

4. Ухвалу надіслати заявнику , ДПІ у м.Нова Каховка, ліквіда тору Животовській І.М.

Суддя М.Б. Сулімовська