Ухвала

від 16.01.2023 по справі 640/20135/22

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

16 січня 2023 року м. Київ Справа № 640/20135/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., отримавши та розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріли за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ГЕЛІОФОРМАТ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ГЕЛІОФОРМАТ" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Головного управління ДПС у м. Києві , у якому просило суд:

- скасувати рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податків № 265797 від 14.07.2022 та № 303670 від 07.09.2022;

- зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС виключити ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ГЕЛІОФОРМАТ" з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості.

22.11.2022, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва вказану позовну заяву було залишено без руху з підстав неналежного надіслання позивачем копії позову з додатками до суду, відповідно на електронну пошту, а не через систему "Електронний суд".

29.11.2022, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва, продовжено ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ГЕЛІОФОРМАТ" строк для усунення недоліків позовної заяви у зв`язку із ненаданням позивачем доказів надіслання копії позову з додатками відповідачу.

06.12.2022 через систему "Електронний суд" позивачем надано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа надіслана за належністю до Київського окружного адміністративного суду.

11.01.2023 вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 12.01.2023 справа розподілена судді Войтович І.І.

Отримавши та перевіривши матеріали даної справи, враховуючи усунення недоліків згідно ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2022 та 29.11.2022, суд вважає, що інших підстав на стадії вирішення питання відкриття провадження у справі, для залишення позовної заяви без руху, у суду немає, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Суд зазначає, що даний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною четвертою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративному суду надано право пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, враховуючи предмет спору та обставини відсутності в матеріалах справи в "Електронному суді" та/або в матеріалах позовної заяви додатків до позову, суд дійшов висновку про необхідність витребування додатків до позовної заяви позивача у паперовому вигляді для долучення до матеріалів позовної заяви.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ГЕЛІОФОРМАТ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Витребувати від позивача належним чином завірені додатки додані до позовної заяви в одному екземплярі для долучення до матеріалів позовної заяви.

Витребувані документи надати до суду протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду, через канцелярію суду супровідним листом.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву із належним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог та наданням усіх наявних доказів та матеріалів відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 77 КАС України, та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І.І.