Ухвала

від 16.01.2023 по справі 921/476/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

16 січня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/476/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом - Комунального підприємства «Тернопільводоканал» (46008 м. Тернопіль вул. Танцорова, 7)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Оверсіз» (вул. Д. Лук`яновича, буд. 1, м. Тернопіль, 46013)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Тернопільська міська рада (вул. Листопадова, 5 м. Тернопіль 46000)

про усунення порушень режиму користування охоронними зонами інженерних мереж

За участю від:

позивача не прибув

відповідача не прибув

третьої особи не прибув

Керуючись ст.ст. 2, 13, 14, 69, 73, 74, 98-100, 177, 181-185, 228, 229, 232-235 ГПК України -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №921/476/22 судову експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1) Відобразити на плані (схемі) межі інженерних (водопровідних) мереж їх охоронних зон, що проходять через земельну ділянку з кадастровим номером 6110100000:08:013:0034 по вул. Протасевича проспект Степана Бандери в м. Тернопіль по відношенню до об`єкта торгового павільйону «Поділля тютюн», який належить ТОВ «Партнер Оверсіз»?

2) Чи відповідає розташування вказаного вище торгового павільйону, який належить ТОВ «Партнер Оверсіз» положенням додатку И-1 ДБН 2.2 -12:2019 «Відстані від найближчих підземних інженерних мереж» та п. 3.7 «Порядку розміщення тимчасових споруд (ТС) для проведення підприємницької діяльності на території м. Тернополя» ?

3) Чи розміщений вказаний вище торговий павільйон на нормативній відстані від інженерних/водопровідних мереж, що проходять біля нього?

А також чи забезпечує розташування вказаного вище торгового павільйону безперешкодний та цілодобовий доступ до існуючих на території ділянки з кадастровим номером 6110100000:08:013:0034 інженерних водопровідних мереж для їх ремонту, обслуговування зі сторони КП «Тернопільводоканал»?

4) В разі невідповідності вимогам стандартів, наведених у питанні №2 чи неможливості доступу, вказаного у питанні №3 чи можливе усунення порушень (обмежень) без повного демонтажу вказаного вище торгового павільйону?

Якщо так, зазначити можливі варіанти?

2. Проведення експертизи доручити Івано-Франківському відділенню КНДІСЕ (вул. Української Перемоги, 23А м. Івано-Франківськ 76000).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

3. Оплату вартості експертизи покласти на КП «Тернопільводоканал».

4. На час проведення судової експертизи провадження у справі №921/476/22 зупинити.

5. Ухвала, в порядку ч.1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський