Ухвала

від 16.01.2023 по справі 925/1055/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 січня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/1055/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут проектування та землевпорядкування",

про спонукання до виконання умов договору,

за участю представників сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

17.10.2022 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради з вимогою зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут проектування та землевпорядкування" виконати зобов`язання за рамковою угодою № 1/13/03 від 11.03.2013, а саме передати Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради за актом приймання-передачі погоджений та узгоджений у відповідності до законодавства проект землеустрою щодо визначення та встановлення меж водоохоронних зон та прибережних захисних смуг в межах м. Черкаси.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов рамкової угоди від 11.01.2013 № 1/13/03 в частині неповного виконання обумовлених послуг.

Ухвалою від 15.11.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 925/1055/22 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 08.12.2022 о 14:00. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

07.12.2022 від відповідача надійшов відзив, в якому він заперечує проти задоволення позову.

08.12.2022 електронною поштою з накладенням кваліфікованого електронного підпису від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із неможливістю взяти участь у судовому засіданні.

Протокольною ухвалою 08.12.2022 господарський суд на підставі ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів. Також протокольною ухвалою господарський суд на підставі п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України задовольнив клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання та відклав підготовче засідання до 09.01.2023 о 10:00 год.

Протокольною ухвалою 09.01.2023 господарський суд задовольнив усне клопотання представника відповідача про оголошення перерви в підготовчому засіданні та оголосив перерву до 16.01.2023 о 08:30 год.

16.01.2023 від відповідача надійшло клопотання, в якому останній зазначає, що після ознайомлення та подання відзиву на позов у даній справі, у ТОВ "Інститут проектування та землевпорядкування" постала необхідність у поданні окремого позову про розірвання спірного договору у зв`язку із істотною зміною обставин. 09 січня 2023 року Господарським судом Черкаської області відкрито провадження по справі № 925/24/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут проектування та землевпорядкування" до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про розірвання рамкової угоди. З огляду на викладене, як зазначає відповідач, постає необхідність у зупиненні провадження по справі № 925/1055/22 на підставі ч. 1 п. 5 ст. 227 Господарського процесуального Кодексу України, відтак відповідач просить суд зупинити провадження по справі № 925/1055/22 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 925/24/23.

У призначеному судовому засіданні 16.01.2023 представники сторін участі не брали, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать їх підписи на розписці про оголошення перерви в підготовчому засіданні від 09.01.2023.

Розглянувши клопотання ТОВ "Інститут проектування та землевпорядкування", господарський суд зазначає таке.

П. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Предметом позову у справі № 925/1055/22 є зобов`язання передати Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради за актом приймання-передачі погоджений та узгоджений у відповідності до законодавства проект землеустрою щодо визначення та встановлення меж водоохоронних зон та прибережних захисних смуг в межах м. Черкаси за рамковою угодою № 1/13/03 від 11.03.2013.

У свою чергу, предметом позову у справі № 925/24/23 є розірвання рамкової угоди № 1/13/03 від 11.03.2013.

Справи № 925/1055/22 та 925/24/23 є такими, що виникли між тими самими сторонами.

Враховуючи предмети спорів у справах № 925/1055/22 та № 925/24/23, суд дійшов висновку, що ці дві справи є взаємопов`язаними.

З викладеного випливає, що у разі задоволення позовних вимог у справі № 925/24/23 буде розірвано рамкову угоду № 1/13/03 від 11.03.2013, відповідно до умов якої позивач у справі № 925/1055/22 зобов`язує виконати відповідача свої обов`язки.

При вирішенні клопотання про зупинення провадження у справі господарський суд уникає формального підходу до розгляду даної справи. Суд здійснює судочинство враховуючи забезпечення розумного балансу між приватними та публічними інтересами, що є складовою принципу пропорційності у господарському судочинстві (ст. 15 ГПК України), дотримуючись завдань господарського судочинства - справедливе та неупереджене вирішення спору.

Отже, враховуючи наведене, існує об`єктивна неможливість розгляду справи № 925/1055/22 до вирішення іншої справи № 925/24/23, що розглядається Господарським судом Черкаської області - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 925/24/23. Остаточне рішення, яке буде прийнято у справі № 925/24/23 безпосередньо впливає на розгляд справи № 925/1055/22.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у справі № 925/1055/22 до вирішення справи № 925/24/23.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. 181-183, 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут проектування та землевпорядкування" про зупинення провадження у справі № 925/1055/22 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 925/1055/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 925/24/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут проектування та землевпорядкування" до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про розірвання договору.

Зобов`язати сторін повідомити суд про результати розгляду справи № 925/24/23 та надати докази набрання законної сили рішенням по цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА