Рішення

від 21.09.2023 по справі 925/1055/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/1055/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Філіпової І.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут проектування та землевпорядкування",

про спонукання до виконання умов договору,

за участю представників сторін:

від позивача: Слинько М.Г., (в порядку самопредставництва), посадова інструкція начальника відділу представництва в судах управління юридичного забезпечення департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, розпорядження від 25.02.2022 № 127-р(к);

від відповідача: Дрогоман О.О., адвокат, ордер від 07.12.2022 серія СА № 1043171, свідоцтво від 03.11.2008 № 311.

17.10.2022 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради з вимогою зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут проектування та землевпорядкування" виконати зобов`язання за рамковою угодою № 1/13/03 від 11.03.2013, а саме передати Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради за актом приймання-передачі погоджений та узгоджений у відповідності до законодавства проект землеустрою щодо визначення та встановлення меж водоохоронних зон та прибережних захисних смуг в межах м. Черкаси.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов рамкової угоди від 11.01.2013 № 1/13/03 в частині неповного виконання обумовлених послуг.

Ухвалою від 15.11.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 925/1055/22 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 08.12.2022 о 14:00. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

07.12.2022 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він зазначає, що задовольнити позовні вимоги, на його думку, є не можливим з огляду на таке:

1. Проект землеустрою розроблено відповідно до законодавства, яке діяло на 2014 рік та передано замовнику;

2. Надання послуг призупинено не з вини підприємства;

3. На момент, коли позивач повідомив про вчинення ним дій, необхідність вчинення яких стала підставою призупинення надання послуг, відбулись суттєві зміни законодавства, що є обставинами непереборної сили. Проектом землеустрою, відповідно до технічного завдання, необхідно було визначити межи прибережної захисної смуги та водоохоронної зони Кременчуцького водосховища на р. Дніпро в адміністративних межах м. Черкаси. На даний час встановлення прибережної захисної смуги здійснюється містобудівною документацію, а встановлення водоохоронної зони зовсім іншим видом документації із землеустрою. Враховуючи наведене вище, відсутня законодавча можливість проектними рішеннями розробленого Проект землеустрою встановити прибережну захисну смугу та водоохоронну зону, що унеможливлює виконання зобов`язань взятих товариством.

4. Подати розроблений Проект землеустрою повторно на погодження (після внесення змін Черкаською міською радою до Генерального плану міста) також не є можливим з огляду на те, що діюче законодавство вже не передбачає такого виду документації із землеустрою. Подання на погодження до компетентних органів документації із землеустрою, яка не передбачена законодавством тягне за собою анулювання кваліфікаційних сертифікатів відповідальних інженерів-землевпорядників.

5. Враховуючи те, що замовник не має можливості внести зміни до укладеної угоди, якими змінити її предмет та вартість послуг, на думку відповідача, єдиним виходом є припинення дії угоди на підставі пункту 11.2.2. шляхом укладення додаткової угоди про її дострокове розірвання.

Протокольними ухвалами 08.12.2022 господарський суд на підставі ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та на підставі п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України відклав підготовче засідання до 09.01.2023 о 10:00 год.

Протокольною ухвалою 09.01.2023 суд оголосив перерву до 16.01.2023 о 08:30 год.

16.01.2023 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 925/1055/22 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 925/24/23.

Ухвалою від 16.01.2023 господарський суд клопотання ТОВ "Інститут проектування та землевпорядкування" про зупинення провадження у справі № 925/1055/22 задовольнив. Зупинив провадження у справі № 925/1055/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 925/24/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут проектування та землевпорядкування" до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про розірвання договору.

14.08.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут проектування та землевпорядкування" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку із набранням рішенням Господарського суду Черкаської області у справі № 925/24/23 законної сили 27.07.2023.

Ухвалою від 14.08.2023 господарський суд поновив провадження у справі № 925/1055/22, підготовче засідання призначив на 28.08.2023 о 14:00.

Ухвалою від 28.08.2023 господарський суд закрив підготовче провадження по справі № 925/1055/22 та призначив справу до судового розгляду по суті на 11.09.2023 о 10:15; визначив наступну дату судового засідання 21.09.2023 об 11:00.

Протокольною ухвалою від 11.09.2023 господарський суд на підставі п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України відклав підготовче засідання до заздалегідь визначеної дати - 21.09.2023 об 11:00.

Присутній у судовому засіданні 20.09.2023 представник позивача позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Присутній представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив таке.

11.01.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут проектування та землевпорядкування" (Постачальник), Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради (Замовник) та Департаментом містобудування Черкаської міської ради (в подальшому змінено назву на Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради) (Генеральний замовник) підписали Рамкову угоду № 1/13/03 надання послуг (далі - Угода), за умовами п. 1.1. якої у порядку та на умовах, визначених Угодою, Постачальник зобов`язується надати Замовнику, а Замовник у порядку та на умовах, визначених угодою зобов`язується прийняти та оплатити Постачальнику консультативні послуги в наукових і технічних галузях, суміжних з будівництвом, а саме: розробити проект землеустрою щодо визначення та встановлення меж водоохоронних зон та прибережних захисних смуг в межах м. Черкаси (надалі Послуги).

Надання Послуг здійснюється відповідно до календарного плану надання Послуг (Додаток № 1) і технічного завдання (Додаток № 2). (п. 1.2. Угоди)

Відповідно до п. 2.1. Угоди, якість послуг має відповідати вимогам:

2.1.1. Законодавства України, в тому числі Земельного кодексу України, Водного кодексу України; Постанови Кабінету Міністрів України від 08.05.1996 № 486 "Про затвердження Порядку визначення розмірів і меж водоохоронних зон та режиму ведення господарської діяльності в них"; Постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.1998 № 2024 "Про правовий режим зон санітарної охорони водних об`єктів".

2.2.1. Затвердженої містобудівної документації м. Черкаси.

2.2.2. Технічного завдання (Додаток №2).

Ціна угоди становить 800000,00 грн. (вісімсот тисяч гривень 00 копійок). (п. 3.1. Угоди)

Оплата за надані Послуги здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів з рахунку Замовника на розрахунковий рахунок Постачальника, які зазначені у розділі 15 Угоди, на підставі акту здачі-приймання Послуг (надалі - Акт) на умовах відстрочки платежу до 30 (тридцяти) банківських днів з моменту підписання Актів уповноваженими представниками Замовника і Постачальника. (п. 4.1. Угоди)

Надання Послуг за Угодою здійснюється у термін до 30 червня 2013 року. (п. 5.1. Угоди)

За результатами наданих Послуг, Постачальник складає, підписує сам і надає на підпис Замовнику 2 (два) примірники Акту. Замовник протягом 10 (десяти) робочих днів перевіряє Акт, і у разі відсутності зауважень, підписує і повертає один примірник Акту Постачальнику, або надає Постачальнику аргументовану відмову у підписі. (п. 5.2. Угоди)

При настанні обставин непереборної сили, тобто неможливості повного або часткового виконання кожною із Сторін зобов`язань за Угодою, у тому числі: пожеж, стихійних лих, воєнних дій будь-якого характеру, блокади, актів органів влади й інших органів (введення мораторію, рішень, розпоряджень, постанов та ін.), що робить неможливим виконання зобов`язань за Угодою та не залежить від волі Сторін, термін виконання зобов`язань відкладається на час, протягом якого будуть діяти такі обставини. (п. 9.1. Угоди)

Угода вважається укладеною і набирає чинності після її підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін. (п. 11.1. Угоди)

Дія угоди припиняється за умови:

11.2.1. Повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Угодою.

11.2.2. За згодою Сторін.

11.2.3. З інших підстав, передбачених чинним законодавством України.

Додатками до Угоди є:

- Додаток № 1 Календарний план надання консультативних послуг в наукових і технічних галузях, суміжних з будівництвом: розробка проекту землеустрою щодо визначення та встановлення меж водоохоронних зон та прибережних захисних смуг в межах м. Черкаси, в якому визначено, зокрема, термін надання послуг - з 11.01.2013 по 30.06.2013, вартість послуг - 800 000 грн.

- Додаток № 2 - Технічне завдання на надання консультативних послуг в наукових і технічних галузях, суміжних з будівництвом: розробка проекту землеустрою щодо визначення та встановлення меж водоохоронних зон та прибережних захисних смуг в межах м. Черкаси, в якому, зокрема, визначено вимоги - Проект меж водоохоронних зон та прибережних захисних смуг водних об`єктів м. Черкаси має бути розроблений у відповідності до затвердженої містобудівної документації м. Черкаси; Проектування вести у відповідності до чинного законодавства України, діючих державних будівельних норм; Текстова частина щодо проекту меж водоохоронних зон та прибережних захисних смуг водних об`єктів м. Черкаси повинна містити зазначені у Технічному завданні 14 вимог. Проект меж водоохоронних зон та прибережних захисних смуг водних об`єктів м. Черкаси погодити, у встановленому чинним законодавством України порядку.

До Угоди сторонами укладено 15 додаткових угод, в яких сторони остаточно погодили термін надання послуг, наведений в п. 5.1. Угоди та календарному плані (Додаток № 1) - протягом 1 робочого дня з моменту погодження проекту відповідними органами державної влади у встановленому чинним законодавством України порядку, а також узгодили графік фінансування 800 000 грн. (210 000 грн у 2013 році, 480 000 грн у 2014 році, 80 000 грн у 2020 році).

Відповідно до Акта 1 приймання-здачі виконаної на проведення проектно-вишукувальних робіт з розробкою науково-технічної продукції від 13.02.2013, відповідачем надано послуги з формування звіту щодо підготовчих робіт, збір систематизація та обробка вихідних даних, складання і викреслювання планів на суму 240 000 грн.

Згідно з платіжним дорученням від 13.02.2013 № 1 позивачем сплачено відповідачеві 240 000 грн.

Відповідно до Акта № 2 здачі-приймання консультативних послуг в наукових і технічних галузях, суміжних з будівництвом від 30.07.2014, відповідачем передано сформований проект землеустрою щодо встановлення водоохоронної зони вздовж частини Кременчуцького водосховища на р. Дніпро в адміністративних межах м. Черкаси разом з графічними матеріалами з проекту землеустрою щодо визначення та встановлення меж водоохоронних зон та прибережних захисних смуг в межах м. Черкаси в електронному вигляді відповідно до вимог технічного завдання. Загальна вартість наданих за даним актом послуг складає 480 000 грн.

Згідно з платіжними дорученнями від 13.08.2014 № 6, 7, 8, 9, 10 позивачем сплачено відповідачеві 480 000 грн.

13.05.2016 відповідач листом №1/13.05 повідомив Черкаську міську раду, що для виконання Угоди проект землеустрою було подано на розгляд до Міністерства екології та природних ресурсів України. Мінприроди повернуло подані на погодження матеріали разом із зауваженнями і пропозиціями обласних органів державної влади, які також приймали участь у аналізі його положень. У своєму листі ТОВ "Інститут проектування та землевпорядкування" зазначає, що основні зауваження та пропозиції до розробленого проекту землеустрою стосуються обґрунтування встановленої межі прибережної захисної смуги. Відповідно до ст. 88 Водного кодексу України у межах існуючих населених пунктів прибережна захисна смуга встановлюється з урахуванням містобудівної документації. Враховуючи наведене, для забезпечення погодження проекту землеустрою з запропонованою межею прибережної захисної смуги державними органами, визначеними Земельним кодексом України, необхідно забезпечити визначення межі прибережної захисної смуги та водоохоронної зони у містобудівній документації м. Черкаси (генеральному плані міста). Після внесення змін до генерального плану м. Черкас проект землеустрою буде повторно подано на розгляд та погодження до відповідних державних органів.

Лише 25.08.2021, тобто через п`ять років після направлення листа про необхідність внесення змін до генерального плану міста, позивач листом №3601-01-25 повідомив відповідача про те, що Черкаською міською радою прийнято рішення № 5-318 від 13.05.2021 "Внесення змін до генерального плану міста Черкаси (Актуалізація)", в складі містобудівної документації наявна схема планувальних обмежень, в якій зазначені межі водоохоронних зон та прибережних захисних смуг в межах м. Черкаси, у зв`язку з чим просив в найкоротші терміни завершити розроблення технічної документації на виконання вимог Угоди.

Відповідач листами № 08 від 05.10.2021, № 09/16.09 від 16.09.2022 повідомив позивача, що Проект землеустрою було виготовлено відповідно до норм діючого на той час законодавства України та переданий замовнику за актом здачі-приймання консультативних послуг в наукових і технічних галузях, суміжних з будівництвом № 2 від 30.07.2014 з відповідним його погодженням, однак у зв`язку із внесеними змінами після 2021 року в законодавство України та змінами генерального плану міста Черкаси, підготовлений проект землеустрою не може бути затверджений замовником у зв`язку з чим вказав на неможливість подальшого виконання Угоди, що узгоджується з п. 9.1. Угоди та запропонував з урахуванням п. 11.2.2. Угоди припинити їх дію.

Позивач листом № 3601-0-25 від 21.07.2022 просив відповідача у найкоротші терміни завершити розроблення документації за умовами Угоди, погодити її та передати за актом приймання-передачі, у разі невиконання зобов`язань повідомив про намір звернення до суду з відповідним позовом.

Оскільки відповідач зобов`язання за Угодою не виконав, позивач звернувся із даним позовом до суду.

Господарський суд враховує, що 02.01.2023 ТОВ "Інститут проектування та землевпорядкування" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради з вимогою розірвати рамкову угоду про надання послуг №1/13/03 від 11.01.2013, укладену між ТОВ "Інститут проектування та землевпорядкування" і Департаментом архітектури та містобудування Черкаської міської ради, Департаментом економіки та розвитку Черкаської міської ради.

10.05.2023 господарський суд ухвалив рішення у справі № 925/24/23, яким позов задовольнив повністю. Розірвав рамкову угоду про надання послуг №1/13/03 від 11.01.2013 укладену між ТОВ "Інститут проектування та землевпорядкування" та Департаментом архітектури та містобудування Черкаської міської ради, Департаментом економіки та розвитку Черкаської міської ради. Таке рішення не оскаржене в апеляційному порядку та набрало законної сили на момент розгляду справи № 925/1055/22.

У судовому засіданні 28.08.2023 представник позивача наполягав на необхідності виконання Угоди, обґрунтовуючи це тим, що на момент звернення до суду з даним позовом, Угода була чинна, зобов`язання за якою не були виконані відповідачем.

Розглядаючи спір, господарський суд застосовує такі положення чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Ч. 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. (ч. 1 ст. 6 ЦК України)

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. (ч. 1 ст. 627 ЦК України)

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. (ч. 1 ст. 628 ЦК України)

З матеріалів справи випливає, що правовідносини між сторонами виникли на підставі Рамкової угоди № 1/13/03 надання послуг від 11.01.2013.

За своєю правовою природою зазначена Угода містить ознаки договору підряду та договору про надання послуг.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. (ч. 1, 2 ст. 837 ЦК України)

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання. (ст. 901 ЦК України)

Строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. (ст. 905 ЦК України)

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦКУ).

З матеріалів справи випливає, що Угода виконувалася сторонами, про що свідчать погоджені та підписані 13.02.2013 акт приймання-здачі виконаної на проведення проектно-вишукувальних робіт з розробкою науково-технічної продукції, 30.07.2014 - акт здачі-приймання консультативних послуг в наукових і технічних галузях, суміжних з будівництвом № 2.

Крім того, позивачем сплачено на користь відповідача 720 000 грн, що підтверджується платіжними дорученнями:

- від 13.02.2013 № 1 на суму 240 000 грн;

- від 13.08.2014 № 6 на суму 100 000 грн;

- від 13.08.2014 № 7 на суму 100 000 грн;

- від 13.08.2014 № 8 на суму 100 000 грн;

- від 13.08.2014 № 9 на суму 100 000 грн;

- від 13.08.2014 № 10 на суму 80 000 грн.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. (ч. 4 ст. 75 ГПК України)

У рішенні господарського суду від 10.05.2023 у справі № 925/24/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут проектування та землевпорядкування" до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради про розірвання рамкової угоди суд установив, що: "...З 13.05.2016 року дія Угоди призупинена, за зверненням позивача та погодженням відповідача, з метою погодження відповідачем підготовленого проекту землеустрою, усунення зауважень погоджувальних служб після внесення змін до генерального плану м. Черкаси.

13.05.2021 року Черкаською міською радою прийнято рішення № 5-318 «Внесення змін до генерального плану міста Черкаси (Актуалізація)».

Таким чином, з моменту складення проекту землеустрою, технічною документацією до якого передбачена відповідність чинному законодавству України та генеральному плану м. Черкас, пройшло більше шести років.

Внесені, у вказаний період призупинених господарських відносин між сторонами, зміни в земельному, водному законодавстві та прийняття уточненого генерального плану м. Черкаси є істотними змінами обставин для виконання зобов`язань сторін по Угоді.

Проект землеустрою, розроблення якого є предметом Угоди, фактично повинен бути виконаний за новими технічними умовами, які підлягають узгодженню з позивачем та мати його погодження для реальності його існування, імовірності подальшого використання..."

Відтак, встановивши неможливість на теперішній час у зв`язку з обставинами, які не залежать від волі сторін (зміна законодавства) повного виконання Угоди, господарський суд рішенням від 10.05.2023 у справі № 925/24/23 розірвав рамкову угоду про надання послуг № 1/13/03 від 11.01.2013.

Зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 651 ЦКУ).

Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору (ч. 2 ст. 652 ЦКУ).

У разі зміни або розірвання договору зобов`язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов`язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили. (ч. 3 ст. 653 ЦКУ).

Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду. (ч. 5 ст. 188 ГК України)

Як уже встановлено судом, 10.05.2023 господарський суд ухвалив рішення у справі № 925/24/23, яким розірвав рамкову угоду про надання послуг №1/13/03 від 11.01.2013 укладену між ТОВ "Інститут проектування та землевпорядкування" та Департаментом архітектури та містобудування Черкаської міської ради, Департаментом економіки та розвитку Черкаської міської ради.

Повний текст рішення складено 30.06.2023. Судове рішення набрало законної сили 21.07.2023.

Отже, з урахуванням положень ч. 5 ст. 188 ГК України, ч. 3 ст. 653 ЦК України, дія Рамкової угоди № 1/13/03 надання послуг від 11.01.2013 припинилась 21.07.2023.

Оскільки дія Угоди припинилася на підставі рішення суду, то слід вважати припиненими дію умов цієї Угодою, у зв`язку з чим вони не підлягають виконанню.

Підсумовуючи викладене суд дійшов висновку, що у відповідача відсутній обов`язок по виконанню Угоду у зв`язку з її розірванням у судовому порядку, у зв`язку з чим позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст. 74, 76-77, 129, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити сторонам.

Повне рішення складено та підписано 27.09.2023.

СуддяЗоя ЗАРІЧАНСЬКА