Ухвала
від 13.01.2023 по справі 753/12905/21
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Київський апеляційний суд

У Х В А Л А

13 січня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 7 грудня 2022 року щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12014100020008980,

у с т а н о в и в :

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 07.12.2022 ОСОБА_2 визнана невинуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.367 КК України і виправдана на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України, оскільки не доведено, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченою.

05.01.2022 прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції скасувати і ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на підставі ст.49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Апеляційні вимоги прокурор обґрунтовує невідповідністю висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам кримінального провадження та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк особою, яка має на це право. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 7 грудня 2022 року щодо ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 13 лютого 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення13.01.2023
Оприлюднено17.01.2023
Номер документу108416622
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг

Судовий реєстр по справі —753/12905/21

Ухвала від 23.01.2023

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Тютюн Тетяна Миколаївна

Ухвала від 13.01.2023

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Тютюн Тетяна Миколаївна

Вирок від 07.12.2022

Кримінальне

Дарницький районний суд міста Києва

Скуба А. В.

Ухвала від 28.07.2021

Кримінальне

Дарницький районний суд міста Києва

Скуба А. В.

Ухвала від 02.07.2021

Кримінальне

Дарницький районний суд міста Києва

Скуба А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні