Ухвала

від 19.12.2022 по справі 450/2430/21

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 450/2430/21 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І. І.

Провадження № 22-ц/811/3180/22 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.

УХВАЛА

19 грудня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши апеляційну скаргу Товариства зобмеженою відповідальністю«Мані Флоу»на рішенняПустомитівського районногосуду Львівськоїобласті від24травня 2022року усправі запозовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Мані Флоу»,третя особа:державний реєстраторГлиняської міськоїради Львівськоїобласті КіріченкоВіталій Васильович,про скасуваннядержавної реєстраціїіпотеки,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 травня 2022 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено.

Скасовано державну реєстрацію обтяження (іпотеки) внесену до державного реєстру речових прав на нерухоме майно 07.05.2020 р., номер запису про іпотеку 36429662, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1130671142636, на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Скасовано державну реєстрацію обтяження (іпотеки) внесену до державного реєстру речових прав на нерухоме майно за номером запису про іпотеку36429871, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1130642146236, на земельну ділянку, кадастровий номер 4623686600:02:001:0095.

Рішення суду оскаржило Товариство з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу», подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Статтею 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний оскаржуваного рішення суду складено 24 травня 2022 року, апеляційна скарга подана 08 грудня 2022 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, в якому вона надіслана на адресу суду, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В апеляційній скарзі апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи його тим, що копію оскаржуваного рішення суду Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» не отримувало.

Перевіряючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, суд приходить до висновку, що обгрунтованість наведених Товариством з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» доводів про наявність обставин, на які покликається апелянт, як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, може бути перевірено виключно дослідивши безпосередньо матеріали справи.

Враховуючи те, що для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 травня 2022 року необхідно перевірити доводи скаржника щодо поважності причин пропуску такого, відтак, суд приходить до висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі слід витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.352,354,359ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

витребувати зПустомитівського районногосуду Львівськоїобласті матеріалицивільної справи№ 450/2430/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу», третя особа: державний реєстратор Глиняської міської ради Львівської області Кіріченко Віталій Васильович, про скасування державної реєстрації іпотеки.

Матеріали вищезазначеної цивільної справи направити протягом двох днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Львівськогоапеляційного суду Н.О. Шеремета