Ухвала

від 16.02.2023 по справі 450/2430/21

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 450/2430/21 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І. І.

Провадження № 22-ц/811/3180/22 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 лютого 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу»</a> на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу»</a>, третя особа: державний реєстратор Глиняської міської ради Львівської області Кіріченко Віталій Васильович, про скасування державної реєстрації іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 травня 2022 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено.

Скасовано державну реєстрацію обтяження (іпотеки) внесену до державного реєстру речових прав на нерухоме майно 07.05.2020 р., номер запису про іпотеку 36429662, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1130671142636, на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Скасовано державну реєстрацію обтяження (іпотеки) внесену до державного реєстру речових прав на нерухоме майно за номером запису про іпотеку36429871, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1130642146236, на земельну ділянку, кадастровий номер 4623686600:02:001:0095.

Рішення суду оскаржило Товариство з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу»</a>, подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

В апеляційній скарзі апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи його тим, що він не отримував копію оскаржуваного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу»</a> отримало копію оскаржуваного рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу»</a> пропустило строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, а тому такий слід поновити.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу»</a> на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 травня 2022 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу»</a> строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу»</a> на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 травня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк