Ухвала

від 16.01.2023 по справі 925/607/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"16" січня 2023 р. Справа№ 925/607/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал Транс 0220",

на рішення Господарського суду Черкаської області від 21 жовтня 2022 року

у справі № 925/607/22 (суддя Гладун А.І.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Бондаря Сергія Вікторовича, (поштова адреса: АДРЕСА_1 ; офіційна електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал Транс 0220", (офіційна електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2),

про стягнення 310 139,95 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 21.10.2022 у справі № 925/607/22 позов задоволено частково. Стягнуто з "Вітал Транс 0220" на користь ФОП Бондаря С.В. 258 243,00 грн боргу, 37 609,40 грн інфляційних втрат, 4 287,55 грн 3% річних, 4 501,83 грн витрат зі сплати судового збору та 12 096,25 грн витрат на професійну правничу допомогу. У решті позову відмовлено (а.с.55-67).

13.12.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітал Транс 0220" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 13.12.2022, в якій просить "Скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 21.10.2022 по справі № 925/607/22. Прийняти по справі № 925/607/22 нове рішення (постанову), яким відмовити повністю в задоволенні позовної заяви фізичної особи-підприємця Бондаря Сергія Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал Транс 0220" про стягнення заборгованості в сумі 316 738,03 грн.".

Одночасно, в тексті апеляційної скарги апелянтом також заявлена заява, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в якій просить "Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 21.10.2022 по справі № 925/607/22"

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2022, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал Транс 0220" у справі № 925/607/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Іоннікова І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2022 зобов`язано Господарський суд Черкаської області направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 925/607/22.

05.01.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/607/22.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2023, в зв`язку з перебуванням судді Іоннікової І.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, для вирішення питань щодо руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал Транс 0220" у справі № 925/607/22, визначено колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 2, 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо «Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу»

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В заяві про поновлення строку скаржник зазначив, що "із рішенням Господарського суду Черкаської області від 21.10.2022 по справі № 925/607/22 Відповідач ознайомився 12 грудня 2022 року.

13.12.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітал Транс 0220" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 13.12.2022 на рішення Господарського суду Черкаської області від 21 жовтня 2022 року у справі № 925/607/22.

Колегія суддів, розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням дії воєнного стану в Україні, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в заяві є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Крім того, частиною п`ятою статті 262 Господарського процесуального кодексу України також визначено, що "Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження".

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне зупинити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 21.10.2022 у справі № 925/607/22.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 118, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вітал Транс 0220" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 21 жовтня 2022 року у справі № 925/607/22.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 925/607/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал Транс 0220" № б/н від 13.12.2022 на рішення Господарського суду Черкаської області від 21 жовтня 2022 року.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал Транс 0220" № б/н від 13.12.2022 на рішення Господарського суду Черкаської області від 21 жовтня 2022 року у справі № 925/607/22, відбудеться 31 січня 2023 р. о 15 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

4. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції, в письмовій формі заяви, клопотання, заперечення і відзив на апеляційну скаргу до 27 січня 2023 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 21 жовтня 2022 року у справі № 925/607/22.

6. Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на офіційні електронні адреси. Явка учасників справи не є обов`язковою.

7. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч.3 ст. 263 ГПК України).

8. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко