Ухвала

від 16.01.2023 по справі 913/140/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

16 січня 2023 року м. Харків Справа № 913/140/22

Провадження №1/913/140/22

За позовом Приватного акціонерного товариства АПК-ІНВЕСТ, с. Рівне Покровського району Донецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна фірма ДІАНА, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 839182 грн. 59 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання Чуєва М.С.

За участю представників в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду:

від позивача адвоката Демченко І.С., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЧН № 000615 від 04.10.2019;

від відповідача адвоката Шилова С.О., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЗП № 002166 від 16.05.2019.

Суть спору: про стягнення 653694 грн. 39 коп. боргу, 2878 грн. 00 коп. 3% річних, 19186 грн. 59 коп. пені та штрафу 163423 грн. 61 коп. за договором поставки від 25.11.2020 № 6883/НД-20.

Дослідивши матеріали справи, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, вислухавши представників сторін, суд дійшов до наступного.

Так, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем п. 5.3 договору, за умовами якого покупець здійснює оплату товару постачальнику в розмірі 100% вартості товару за видатковими накладними, складеними на підставі наданих покупцем заявок, протягом 10 (десяти) банківських днів з дня отримання товару.

Як зазначає позивач, факти поставки товару підтверджуються товарними накладними на загальну суму 653694 грн. 39 коп.

Оскільки відповідач оплату за поставлений товар не здійснив, утворилась заборгованість та позивач звернувся до суду.

У зв`язку з порушенням строків оплати товару за відповідачем виникло прострочення грошових зобов`язань та позивач нарахував додаткові вимоги на підставі ст. 625 ЦК України у вигляді 3% річних в сумі 2878 грн. 00 коп., пені 19186 грн. 59 коп. та штрафу 163423 грн. 61 коп.

Ухвалою від 17.05.2022 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

У відзиві на позовну заяву від 02.06.2022 відповідач визнає позовні вимоги в частині суми основного боргу в розмірі 653694 грн. 39 коп., в частині штрафних санкцій заперечує з посиланням на форс-мажорні обставини. Відповідач зазначає, що відповідно до п. 8.1.1 договору під форс-мажорними обставинами у цьому договорі розуміються випадок, непереборна сила, як підстава для звільнення від відповідальності за порушення договору.

Також відповідач у відзиві просить суд при ухваленні рішення по стягнення заборгованості в розмірі 653694 грн. 39 коп. вирішити питання про розстрочення виконання рішення суду строком на один рік рівними частинами щомісяця не пізніше 20 числа кожного місяця.

Відповідач у відзиві подав заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 02.01.2023 суд заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнив, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 16.01.2023, о 12 год. 00 хв.

У відповіді на відзив від 17.06.2022 № 478 позивач не погоджується з обставинами, які викладені у відзиві та заперечує проти задоволення заяви відповідача про розстрочення виконання рішення.

16.01.2023 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про часткове погашення боргу у сумі 149901 грн. 35 коп. згідно платіжного доручення від 12.01.2023 № 6.

Проте, під час судового засідання з`ясувалось, що у червні місяці 2022 року відповідач ще частково погашав заборгованість, однак до матеріалів справи сторони не додали такі докази. Представник відповідача взагалі не визначився із сумою боргу станом на час судового засідання, а представник позивача не підтвердив зарахування боргу за вказаним вище платіжним дорученням від 12.01.2023 № 6.

Згідно зі ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Підготовче засідання відкласти на 20 січня 2023 року, об 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судового засідання № 108.

2. Позивачу та відповідачу перевірити факти часткового погашення боргу у справі, надати підтверджуючі документи та письмові пояснення у разі різного зарахування боргу за спором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 16.01.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЗЮБАНОВА