Ухвала
від 16.01.2023 по справі 922/177/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"16" січня 2023 р. м ХарківСправа № 922/177/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 66) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР «ХАРКІВ-ЕКОСИСТЕМА»(61064, місто Харків, вулиця Чернишевська, будинок 61) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новакорм" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР «ХАРКІВ-ЕКОСИСТЕМА», в якій просить суд:

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАУКОВОТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР «ХАРКІВ-ЕКОСИСТЕМА» (код 42569535) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВАКОРМ» (код 40557266) грошові кошти в розмірі 37 600,00 грн. (тридцять сім тисяч шістсот грн. 00 коп.).

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору № 59/21 від 23.12.2021 року в частині поставленого товару.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з статтею 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються наступні документи:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплата судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

2. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

3. У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

4. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

5. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як встановлено судом, позивачем не додержано вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Суд роз`яснює, що згідно пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (ст. 9 Закону України "Про судовий збір").

Оскільки, при зверненні до господарського суду позивачем заявлено вимогу майнового характеру (стягнення 37600,0 грн), то позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 2 684,0 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, позивачем не додано поштовий опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів та докази направлення позовної заяви на адресу відповідача, що позбавило можливості суду визначити, які саме додатки та документи були направлені відповідачу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, у зв`язку з ненаданням належних документів з додатками до позовної заяви.

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 2 684,0 грн;

- докази надсилання на адресу відповідачу позову з додатками (поштовий опис вкладення з поіменним переліком предметів, накладна, фіскальний чек);

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги(договір, платіжні доручення , претензію та інше (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів)).

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 16 січня 2023 року.

СуддяО.О. Присяжнюк

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення16.01.2023
Оприлюднено19.01.2023
Номер документу108422333
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/177/23

Рішення від 14.04.2023

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

Ухвала від 04.04.2023

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

Рішення від 29.03.2023

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

Ухвала від 22.03.2023

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

Ухвала від 15.03.2023

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

Ухвала від 01.03.2023

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

Ухвала від 01.03.2023

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

Ухвала від 24.02.2023

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

Ухвала від 30.01.2023

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

Ухвала від 16.01.2023

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні