Ухвала

від 16.01.2023 по справі 354/568/21

ЯРЕМЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 354/568/21

Провадження № 2/354/88/23

У Х В А Л А

16 січня 2023 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Яремчанської міської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчі судові засідання, призначені на 20.10.2022 року, 01.12.2022 року 16.01.2023 року позивач та його представник адвокат Чайка М.М. не з`явились, представник позивача у телефонному режимі зазначив про неможливість прийняти участь у вказаних судових засіданнях в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів у зв`язку із застосуванням аварійних та екстрених графіків відключення електроенергії.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання, призначене на 16.01.2023 року не з`явилась, подала до суду заяву про відкладення судового засідання у зв`язку із сімейними проблемами.

При вирішенні питання щодо відкладення справи у зв`язку із черговою неявкою у судове засідання учасників справи, в тому числі позивача ОСОБА_1 та його представника суд враховує те, що 24 лютого 2022 року Законом України затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан терміном на 30 діб.

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ воєнний стан продовжено з 05:30 год. 25 травня 2022 року строком на 90 діб, до 23 серпня 2022 року.

Згідно Закону України«Про затвердженняУказу ПрезидентаУкраїни «Пропродовження строкудії воєнногостану вУкраїні» від15серпня 2022року №2500-ІХ воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 23серпня2022 року строком на 90 діб, до 21листопада2022 року.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

02 березня 2022 року Рада суддів України надала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану відповідно до яких рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження. Виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

У відповідності до вимог ч.1ст.44 ЦПК Україниучасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Цивільний процесуальний обов`язок сторони - це належна поведінка сторони в цивільному судочинстві, що вимагається та забезпечується процесуальним законом, а також кореспондує суб`єктивному процесуальному праву суду.

Процесуальні права надані законом тим особам, які беруть участь у процесі для сприяння суду при розгляді справ, для сприяння їх правильному вирішенню, і кожного разу, коли сторона у справі вчиняє будь-яку процесуальну дію не з цією метою, а задля досягнення якихось сторонніх цілей (для введення суду в оману, для затягування розгляду, для створення перешкод опоненту) вона виходить за межі дійсного змісту свого права, тобто зловживає ним.

Вказана правова позиція взаємоузгоджується із правовою позицією Верховного Суду, визначеною у постанові від 07.08.2019 у справі № 910/11287/16.

Відповідно до ч.1ст.157 ЦПК Українисуд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованоїЗаконом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Частинами першою, другою ст.240 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановленихчастиною другоюстатті 223 цього Кодексу.

Відповідно до ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку у випадках: 1) неявка у судове засідання учасника справи щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про прочини неявки, які судом визнано поважними.

В свою чергу сторона зобов`язана демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, утриматися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Суд зазначає, що місцезнаходженням сторін є адміністративні межі Івано-Франківської області, позивач ОСОБА_1 та його представник неодноразово належним чином повідомлявся про дату, час і місце призначеного засідання суду, та за їх клопотанням судом неодноразово оголошувалась перерва у справі, а також судом постановлено ухвалу про забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власнихтехнічнихзасобівчерез систему відеоконференцзв`язку-комплекс технічних засобів програмного забезпечення «EasyCon» та роз`яснено, що відповідно до вимог ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд звертає увагу на те, що із урахуванням перебування його представника за межами Івано-Франківської області та наявності перешкод, які об`єктивно перешкоджають чи роблять неможливою його участь у судовому засіданні у вказаній справі, позивач ОСОБА_1 не позбавлений права особисто прийняти участь у судовому засіданні або надати повноваження на представництво своїх інтересів будь-якій кількості осіб та будь-якому іншому представникові.

Також судзвертає увагуна те,що ухвалоювід 17серпня 2022року задоволеноклопотання представникапозивача провитребування доказів у Галицькому районному суді Івано-Франківської області, а саме копій документів, що визнані речовими доказами та зберігаються при матеріалах кримінального провадження №1-6/11(1/341/4/16) про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст.28 ч.2 ст.364 КК України, яка залишена без виконання у зв`язку із перебуванням матеріалів даного кримінального провадження у розпорядженні судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., про що повідомлено представника позивача, однак відповідних клопотань про витребування доказів від сторони позивача не надходило.

У відповідності до ч.1,5,7 ст.81 ЦПК України обов`язок доказування покладається на сторони у справі. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Із урахуванням викладеного суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у даній справі на 09 год. 00 хв. 07 лютого 2023 року та надати позивачу ОСОБА_1 можливість до вказаного судового засідання висловити свою позицію стосовно подальшого процесу розгляду справи, його особистої явки у судове засідання чи можливості розгляду справи без участі позивача та/або його представника, забезпечення явки представника у судове засіданні чи залучення іншого представника.

При цьому суд наголошує, що основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні учасника справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 240, 258-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Яремчанської міської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно на 09 год.00 хв. 07 лютого 2023 року.

Вказати позивачу ОСОБА_1 на необхідність до вказаного судового засідання висловити свою позицію стосовно подальшого процесу розгляду справи, його особистої явки у судове засідання чи можливості розгляду справи без участі позивача та/або його представника, забезпечення явки представника у судове засіданні чи залучення іншого представника.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук