Ухвала

від 17.01.2023 по справі 541/3/23

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/3/23

Провадження № 2/541/193/2023

У Х В А Л А

17 січня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Вірченко О.М., за участю секретаря судового засідання Балко Л.П. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

установив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа ОСОБА_2 до Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державний нотаріус Другої миргородської державної нотаріальної контори Бобир О.Ю.

Ухвалою суду від 03 січня 2023 року відкрито провадження у справі.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання призначеного на 31 січня 2023 року, у режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції просила забезпечити із зали судових засідань Київського районного суду м. Полтави.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно з вимогою ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Судові засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державний нотаріус Другої миргородської державної нотаріальної контори Бобир Олена, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Київському районному суду м. Полтави забезпечити проведення судових засідань, в режимі відеоконференції із зали судових засідань з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за участю представника позивача ОСОБА_1 .

Відповідно доч.8ст.212ЦПК Україникопію ухвалипро участьособи всудовому засіданнів режимівідеоконференції негайнонаправити електронноюпоштою доКиївського районногосуду м.Полтави нае-mail: inbox@ki.pl.court.gov.ua, для виконання в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції та особі, яка подала клопотання.

Повідомити представника позивача, що відповідно до положень ст. 212 ЦПК України ризик технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Вірченко