Ухвала

від 31.01.2023 по справі 541/3/23

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/3/23

Провадження № 2/541/193/2023

У Х В А Л А

31 січня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Вірченко О.М. за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державний нотаріус Другої миргородської державної нотаріальної контори Бобир Олена Юріївна,

встановив:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державний нотаріус Другої миргородської державної нотаріальної контори Бобир О.Ю.

17 січня 2023 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач, преставник позивача ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилися. Позивач направила заяву про розгляд справи у їх відсутність, просила витребувати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у відсутність представника сільської ради.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно зі ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про призначення справи до судового розгляду по суті. Судом встановлено, що укласти мирову угоду, передати справу для розгляду третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторони не бажають. Докази, на які позивач посилається в позові, суду надані, всі відомі по справі обставини повідомлені. Підстав для вступу у справу інших осіб не вбачається.

Крім зазначеного, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати із Другої миргородської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, суд вважає, що всі питання, які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні, з`ясовані, тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 222, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Підготовче провадженняпо справіза позовом ОСОБА_1 доКомишнянської селищноїради Миргородськогорайону Полтавськоїобласті провизнання прававласності наземельну частку(пай)в порядкуспадкування,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору-Державний нотаріусДругої миргородськоїдержавної нотаріальноїконтори БобирОлена Юріївна,закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16 лютого 2023 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою вул. Гоголя,133 м. Миргород.

Витребувати із Другої миргородської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Вірченко