Ухвала

від 16.01.2023 по справі 2-523/10

ЛЮБОТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-523/10

Провадження № 2-во/630/1/23

УХВАЛА

16 січня 2023 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Медведєвої Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Люботин Харківської області матеріали цивільної справи №2-523/10 за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в рішенні Люботинського міського суду Харківської області від 13 вересня 2010 року по цивільній справі №2-523/10 та просить:

1) виправити помилково вказане в тексті рішення суду прізвище сина ОСОБА_2 з « ОСОБА_3 » на правильне « ОСОБА_4 »;

2) виправити в тексті рішення суду, що вона ОСОБА_1 , є «позивач» в справі, а ОСОБА_5 «відповідач».

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 13 вересня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено повністю.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 22 травня 2009 року у відділ реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис №42.

Однак, в описовій частині рішення допущено описку, а саме невірно вказано прізвище відповідача, як « ОСОБА_5 » замість необхідного « ОСОБА_5 ».

Крім того, в мотивувальній частині рішення неправильно зазначено, що позивач та відповідачка 22 травня 2009 року зареєстрували шлюб, замість необхідно «позивач та відповідач 22 травня 2009 року зареєстрували шлюб», тобто переплутано сторони.

Також в мотивувальній частині невірно зазначене прізвище спільної дитини сторін їхнього сина, як « ОСОБА_6 » замість необхідного « ОСОБА_7 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при ухваленні рішення були допущені описки в зазначені прізвища відповідача, прізвища спільної дитини сторін та невірно названи сторони.

Суд вважає за необхідне виправити допущені описки, що не впливає на зміст ухваленого рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Виправити описку у другому абзаці описової частини рішення Люботинського міського суду Харківської області від 13 вересня 2010 року в справі №2-523/10 та зазначити правильно прізвище відповідача як « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_5 », як помилково вказано.

Виправити описку у другому абзаці мотивувальної частини рішення Люботинського міського суду Харківської області від 13 вересня 2010 року в справі №2-523/10 та зазначити, що «позивач та відповідач 22 травня 2009 року зареєстрували шлюб», а не «позивач та відповідачка 22 травня 2009 року зареєстрували шлюб», як помилково вказано.

Виправити описку у другому абзаці мотивувальної частини рішення Люботинського міського суду Харківської області від 13 вересня 2010 року в справі №2-523/10 та зазначити правильно прізвище сина сторін як « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_3 », як помилково вказано.

Ухвала набуває законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Повний текст ухвали складено 16 січня 2023 року.

СуддяО. О. Малихін