Ухвала

від 26.10.2007 по справі 66/4-05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

66/4-05

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16                     тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"26" жовтня 2007 р.                                                                Справа №66/4-05

          Суддя господарського суду Київської області Попікова О.В. розглянувши справу

За позовом          Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Системи і техніка аграрних культур", смт. Гостомель

до відповідача          Державної податкової інспекції в м. Ірпені

про          визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

без виклику представників сторін.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.06.05р. провадження у справі № 66/4-05 за позовом Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Системи і техніка аграрних культур" до Державної податкової інспекції в м. Ірпені про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення було зупинено на підставі п. 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з призначенням судово-бухгалтерської експертизи, проведення якої доручили Київському науково-дослідному інституту судових експертиз..

Дана справа була порушена та слухалась за правилами Господарського-процесуального кодексу України. Зважаючи на те, що з 1 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України. Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається  Господарським процесуальним кодексом України.

Оскільки податкова інспекція відповідно до статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України є суб'єктом владних повноважень, а поданий до господарського суду позов є звернення до суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно правових відносинах, даний позов підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до приписів частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Зважаючи на те, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі № 66/4-05 відпали, а саме: на адресу суду надійшов висновок Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 26.07.05р. № 6758 разом з матеріалами справи, господарський суд Київської області поновляє провадження у даній справі.

Окрім цього, 27.08.07р. від відповідача на адресу господарського суду надійшов лист датований 21.08.07р. №3613/10/10-0, в якому останній повідомляє суд, що наказом ДПА в Київській області від 12.04.06р. №215 (копія додається) ДПІ у м. Ірпені реорганізовано шляхом перетворення в Ірпінську об'єднану державну податкову інспекцію. Новоутворена Ірпінська ОДПІ є правонаступником реорганізованої ДПІ в м. Ірпені.

Приписами статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись статтею 55, частиною 5 статті 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

п о с т а н о в и в :

          1. Провадження у справі № 66/4-05 поновити.

          2. Замінити відповідача - Державну податкову інспекцію в м. Ірпені на її правонаступника Ірпінську об'єднану державну податкову інспекцію (юр. адреса: м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2А, код ЄДРПОУ 19421299).

          3. Розгляд справи призначити на 06.11.07р. о 12 год. 25 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

4. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін визнається обов'язковою.

          Суддя                                                                                           Попікова О. В.