Ухвала

від 17.01.2023 по справі 709/648/22

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/153/23 Справа № 709/648/22

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 січня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачФетісова Т.Л. суддіГончар Н.І., Сіренко Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу ПП «ЛЮГ» на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23.11.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ПП «ЛЮГ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування моральної шкоди, завданою смертю фізичної особи,

в с т а н о в и в :

предметом позову у даній справі є позовні вимоги майнового характеру, які рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23.11.2022 задоволені частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, в якій рішення просить скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Вивченням апеляційної скарги було встановлено, що вона не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху, оскільки скаржником не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

З цих підстав ухвалою Черкаського апеляційного суду від 26.12.2022 апеляційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для сплати судового збору в сумі 18607,50 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали направлено скаржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення на поштову та електронну адреси вказані в апеляційній скарзі.

Відповідно довідки про доставку електронного листа документ до електронної скриньки скаржника доставлено 26.12.2022 о 12:02:29.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що ним належним чином виконано обов`язок щодо повідомлення скаржника про залишення його апеляційної скарги без руху.

Такі висновки узгоджуються із позицією Верховного Суду, висловленою у постанові від 13.07. 2022 у справі №761/14537/15-ц

Однак недоліки апеляційної скарги станом на 17.01.2023 скаржником не усунуто, отже, у відповідності зі ст. 185 та ст. 357 ЦПК України, дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Разом з тим, апеляційний суд вважає за необхідне роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ПП «ЛЮГ» на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23.11.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ПП «ЛЮГ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування моральної шкоди, завданою смертю фізичної особи - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строки та порядку, визначені цивільним процесуальним законодавством.

Суддя-доповідач

Судді