Ухвала

від 17.01.2023 по справі 686/12787/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/12787/22

Провадження № 2/686/53/23

УХВАЛА

17 січня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Лазоренко К.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

та представників відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом державного підприємства «Хмельницьке» до ОСОБА_4 та Хмельницької районної державної адміністрації про визнання незаконним і скасування розпорядження та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

встановив:

ДП «Хмельницьке» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 та Хмельницької районної державної адміністрації про визнання незаконним і скасування розпорядження та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, сплативши при цьому судовий збір в розмірі 2481 грн.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху.

Так, відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Представник позивача звернувся до суду з двома вимогами. Однак, сплатив судовий збір лише за одну вимогу. Крім того, ним не надано суду доказів про вартість спірної земельної ділянки, що унеможливлює визначення розміру судового збору за подання другої позовної вимоги.

За таких обстанин позовна заява підлягає залишенню без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали, для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву державного підприємства «Хмельницьке» до ОСОБА_4 та Хмельницької районної державної адміністрації про визнання незаконним і скасування розпорядження та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали, для усунення її недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя