Ухвала

від 17.01.2023 по справі 160/14398/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 січня 2023 року м. Дніпросправа № 160/14398/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівської області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року (суддя Верба І.О.) в адміністративній справі

за позовом Головного управління ДПС у Львівській області

до Приватного підприємства «Екотехінформ»

про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Третього апеляційного адміністративного суду повторно надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Львівської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року в адміністративній справі № 160/14398/20.

Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що за приписами ч. 2 ст. 299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Апеляційна скарга на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року подана повторно 19 грудня 2022 року, тобто після спливу одного року з моменту ухвалення оскаржуваного рішення.

Судом встановлено, що 13.01.2021 Головне управління ДПС у Львівській області отримало копію ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження, що підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.

Враховуючи наведені обставини, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що Головне управління ДПС у Львівській області є стороною, яка була належним чином повідомлена про призначення справи до розгляду, а тому підлягають застосуванню приписи законодавства щодо відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року в адміністративній справі № 160/14398/20.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 17 січня 2023 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддяО.В. Головко

суддяА.В. Суховаров

суддяТ.І. Ясенова