Ухвала

від 16.01.2023 по справі 140/16358/21

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 січня 2023 року

м. Київ

справа №140/16358/21

адміністративне провадження №К/990/33958/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29.03.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2022 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Анекс Плюс» до Головного управління ДПС у Волинській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

Зі змісту касаційної скарги та наявних у Єдиному державному реєстрі судових рішень вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Анекс Плюс» звернулось до суду з позовом, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0051230701 від 16.09.2021 та №0051270701 від 15.09.2021.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 29.03.2022 адміністративний позов задоволено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2022 рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29.03.2022 змінено в частині мотивів задоволення позову.

Головне управління ДПС у Волинській області звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 12.12.2022 касаційну скаргу залишено без руху у зв`язку із її поданням поза межами строку касаційного оскарження й ненаведенням достатніх підстав для його поновлення.

Усуваючи недоліки касаційної скарги, відповідач надіслав до касаційного суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому вказував на те, що вперше касаційна скарга була подана у строк, встановлений законодавством, проте повернута Верховним Судом відповідно до ухвали від 21.09.2022; наступні ж касаційні скарги подавались податковим органом в оптимальний строк, необхідний для підготовки її тексту з урахуванням зауважень Верховного Суду щодо зазначення (обґрунтування) підстави (підстав) касаційного оскарження (касаційна скарга подана 12.10.2022, повернута - 27.10.2022; касаційна скарга подана 07.11.2022, повернута - 16.11.2022; наразі касаційна скарга подана 02.12.2022).

Враховуючи викладене, а також положення вимог частини третьої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), які передбачають, що строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу, суд вважає, що підстави пропуску податковим органом строку на касаційне оскарження є поважними, у зв`язку з чим такий строк підлягає поновленню.

Згідно з частиною третьою статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права у випадку, передбаченому пунктом 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, - якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.

Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.

Керуючись статтями 328, 334, 335, 338, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Головному управлінню ДПС у Волинській області строк на касаційне оскарження рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29.03.2022 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2022 у справі №140/16358/21.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29.03.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2022 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Анекс Плюс» до Головного управління ДПС у Волинській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

3. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

4. Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Встановити п`ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.С. Пасічник

І.А. Гончарова

І.Я.Олендер ,

Судді Верховного Суду