Ухвала

від 17.01.2023 по справі 386/741/21

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/741/21

Провадження № 2/386/18/23

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17 січня 2023 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до СЕЛЯНСЬКОГО ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «СЛАВУТИЧ» про захист права власності,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до СЕЛЯНСЬКОГО ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «СЛАВУТИЧ» про захист права власності.

Ухвалою суду від 18.05.2022 провадження у зазначеній справі зупинено в зв`язку з призначенням судово-почеркозначої експертизи, проведення якої доручено експертам Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

15.07.2022 до суду надійшло повідомлення судового експерта Луговської О.В. №СЕ-19/112-22/3309-ПЧ від 27.06.2022 про неможливість надання висновку на виконання ухвали суду від 18.05.2022, у зв`язку з тим, що станом на 24.05.2022 повідомлення про оплату експертних послуг, квитанція про оплату послуг експерта на адресу експертної установи не надходила.

05.08.2022 постановлено ухвалу суду про поновлення провадження у справі.

03.11.2022 ухвалою суду повторно призначено судово-почеркознавчу експертизв, проведення якої доручено експертам Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та провадження на час проведення експертизи зупинено.

На даний час ухвала суду від 03.11.2022 про призначення судово-почеркознавчої експертизи виконана згідно висновку експерта №СЕ-19/112-22/9181-ПЧ від 27.12.2022, який надійшов до суду 13.01.2023 .

Відповідно до ч. 1 ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, вважаю за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до СЕЛЯНСЬКОГО ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «СЛАВУТИЧ» про захист права власності.

Призначити підготовче засідання по даній цивільній справі на 13лютого 2023року на10годин 00 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.