Постанова

від 09.07.2010 по справі 3-1944/10

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Сп рава № 3-1944/10р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 липня 2010 року Суддя Орджо нікідзевського районного су ду м.Харкова

Маслов М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал и, що надійшли з Державної под аткової інспекції у Орджонік ідзевському районі м.Харкова про притягнення до адмініст ративної відповідальності з а ст.163-2 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, я ка народилася м. Тиршауз КБАФ СР, що працює головним бухгал тером ТОВ “Проммонтаж-04”, місц е мешкання: АДРЕСА_1, ідент ифікаційний номер НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адм іністративне правопорушенн я від 18.06.2010 року в результаті не виїзної документальної пере вірки, проведеної старшим де ржавним податковим ревізоро м-інспектором відділу адміні стрування ПДВ, Товариства з о бмеженою відповідальністю « Проммонтаж-04» (ідентифікацій ний код 32868038), розташованого за ю ридичною адресою АДРЕСА_1 , було встановлено несвоєчас не подання платіжного доруче ння на перерахування ПДВ за к вітень 2010р. у сумі 35765 грн. 75 коп. зг ідно декларації з ПДВ від 20.05.2010р .. Строк сплати 31.05.2010р.

У протоколі зазначено, що св оїми діями ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером підпри ємства, порушила вимоги п.п. 7.7.1 п.7.7 ст. 7 Закону України ві д 03.04.1997р. № 168/97-ВР “Про ПДВ” та п.п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000р . № 2181-ІІІ “Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами державн ими цільовими фондами”. Ві дповідальність за вчинене пр авопорушення передбачена ст .163-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданн я особа, яка притягається до а дміністративної відповідал ьності ОСОБА_2 свою в ину у вчиненні адміністратив ного правопорушення, визнала повністю, фактичні обставин и справи пояснила так, як вказ ано в протоколі про адмініст ративне правопорушення, зазн ачила, що станом на час розгл яд справи у суді сума на перер ахуванні ПДВ сплачена у повн ому обсязі.

Викладені в протоколі обставини підтверджуються п редставленими матеріалами с прави, зокрема адміністратив ним протоколом серії КР № 258503 в ід 18.06.2010 р., письмовими поясненн ями особи, яка притягається д о адміністративної відповід альності.

При призначенні адмініст ративного стягнення суд врах овує характер вчиненого прав опорушення, особу порушника, ступінь її вини, конкретні об ставини справи, а також обста вини, що пом' якшують і обтяж ують відповідальність особи , яка притягається до адмініс тративної відповідальності , та вважає за необхідне засто сувати до правопорушника О СОБА_2 адміністративне стяг нення у виді штрафу в дохід де ржави в розмірі, передбачено му санкцією ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладено го, керуючись ст.ст. 24, 33-38, 163-2 ч.1, 221, 25 1-252, 268, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОР МАЦІЯ_1, визнати винною у вчи ненні правопорушення, передб аченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, і підда ти адміністративному стягне нню у виді штрафу в дохід дер жави в розмірі 85 (вісімдесят п ' ять) грн..

Постанова судді у справі про адміністративне правопо рушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного с уду Харківської області чере з районний суд в порядку, виз наченому ст.294 КУпАП.

Суддя: Маслов М.І.