Ухвала

від 05.01.2023 по справі 757/36605/22-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-сс/824/947/2023 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ст. 399 КПК Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року суддя-доповідач Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу представника (адвоката) ОСОБА_3 , подану в інтересах АТ «Полтавський турбомеханічний завод», на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 грудня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною ухвалою слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , та передано до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, речових доказів: корпоративні права що належать власникам та службовим особам ПрАТ «Полтавський турбомеханічний завод» (ЄДПОУ 00110792).

В апеляційній скарзі представник (адвокат) ОСОБА_3 , просить ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.12.2022 року - скасувати, та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про передачу речових доказів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62022000000000459 від 04.07.2022 - відмовити.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Питання оскарження в апеляційному порядку ухвал слідчих суддів про передачу речових доказів згідно ст. 100 КПК України до Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управляння ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, згідно вимог ст. 309 КПК України в апеляційному порядку не передбачено.

За таких обставин, з урахуванням викладеного, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 грудня 2022 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника (адвоката) ОСОБА_3 , слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами, особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 100, 309, 399, 404, 422 КПК України, суддя-доповідач -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника (адвоката) ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 грудня 2022 року, якою було задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про передачу Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів речових доказів а саме: у вигляді заборони відчуження та розпорядження корпоративними правами що належать власникам та службовим особам ПрАТ «Полтавський турбомеханічний завод» (ЄДПОУ 00110792) .

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухала апеляційного суду підлягає оскарженню в касаційній інстанції.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2