Ухвала

від 16.01.2023 по справі 742/2887/22

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кс/742/58/23

Єдиний унікальний № 742/2887/22

У Х В А Л А

іменем України

16 січня 2023 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42022272210000102 від 29.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42022272210000102 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 29 вересня 2022 року до Прилуцької окружної прокуратури надійшла заява від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 170000 грн.

Відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022272210000102 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 26 жовтня 2021 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір поставки обладнання №ЕС-261021/7 (дизельний генератор DALGAKIRAN DJ 708 DD в капоті, із зимнім пакетом та АВР) на суму 2.400.000,00 грн.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перераховано на рахунок постачальника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » платіжними дорученнями від 09.11.2021 №КО1415, 29.12.2021 на рахунок 253510050000026002635031300, відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »-720000 грн., №КО1240,13.01.2022 №ISV120 253510050000026002635031300, відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - 1180000 грн., а також на рахунок НОМЕР_1 , відкритий а АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - 500000 грн.

Проте, 25 грудня 2021 року при поставці обладнання згідно договору від 26 жовтня 2021 року №ЕС-261021/7 АВР, (додаткове обладнання) на суму 170000 грн. поставлено не було.

Таким чином, беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи щодо руху коштів по рахунку № НОМЕР_1 мають значення доказів при розслідуванні даного кримінального провадження, та знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчим і подано до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять таку інформацію.

У судове засідання слідчий не з`явився. Згідно письмової заяви, слідчий просив розгляд справи проводити без його участі, просив задовольнити його клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч.4 ст.132 КПК України).

Відповідно до з ч.2 ст.93 КПК саме сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.

Слідчим суддею встановлено, що згідно Витягу з ЄРДР за №42022272210000102 проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України за фактом заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом в розмірі 170000 грн. службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

При цьому, ч.4 ст.132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно дост.159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1ст.160 КПК Українив клопотанні зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Вказані в клопотання документи містять охоронювану законом таємницю відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим СВПрилуцького районноговідділу поліціїГУНП вЧернігівській області ОСОБА_3 ,вже подавалосядо суду клопотанняпро тимчасовийдоступ доречей ідокументів вкримінальному провадженні,внесеного доЄРДР за№42022272210000102за ознакамивчинення кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.190КК України. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 31.10.2022,слідчим суддейдане клопотання залишенобез задоволенняяк необґрунтоване.

За таких обставин, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що застосування слідчим суддею в даному випадку заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, з урахуванням наведених в клопотанні доводів, є передчасним, тому, в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42022272210000102 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України - відмовити в повному обсязі.

Копію ухвалине пізнішенаступного робочогодня післяїї постановленнянаправити слідчомута прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6