Ухвала

від 16.01.2023 по справі 397/828/21

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

16 січня 2023 року м. Кропивницький

справа № 397/828/21

провадження № 22-ц/4809/103/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Чельник О.І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С.М.,Мурашка С.І.

за участю секретаря судового засідання Антошиної А.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Сільськогосподарське Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ясенівська»,

розглянувши врежимі відеоконференціїу відкритомусудовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження питання про залучення учасника справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокатка Сімукова Тетяна Степанівна, на рішення Олександрівського районного судуКіровоградської області від 28 липня 2022 року у складі судді Івченка П.О.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокатка Сімукова Тетяна Степанівна, звернувся до Кропивницького апеляційногосудуз апеляційною скаргою на рішення Олександрівського районного судуКіровоградської області від 28 липня 2022 року у цивільній справі за його позовом до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ясенівська» про розірвання договору оренди.

Під час розгляду справи судом апеляційної інстанції представником позивача було надано на вимогу суду копію договору міни земельних ділянок від 26 вересня 2019 року, який укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Із зазначеного договору апеляційним судом встановлено, що на момент звернення ОСОБА_1 до суду із позовом власником земельної ділянки з кадастровим номером 3520587500:02:000:0044 площею 3,066 га цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Староосотської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області був ОСОБА_2 , який не залучений до участі у справі.

У судовому засіданні адвокатка Сімукова Тетяна Степанівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , не заперечувала щодо залучення до участі у справі ОСОБА_2 . Представник відповідача направив клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до п.7 ст. 53 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З метою всебічного розгляду справи та повного з`ясування всіх обставин, що мають значення для ухвалення законного та справедливого судового рішення, враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_2 як власника земельної ділянки, колегія суддів вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст.53, 365,389, 390 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокатка Сімукова Тетяна Степанівна, до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ясенівська» про розірвання договору оренди.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Чельник

Судді C.М. Єгорова

С.І. Мурашко