Ухвала

від 11.01.2023 по справі 922/3835/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 січня 2023 року м. Харків Справа № 922/3835/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультікоптер ЮА»</a> (вх. № 3Х)

на рішення Господарського суду Харківської області від 08.12.2022 (повний текст складено та підписано 10.12.2022), ухвалене у складі судді Байбака О.І.

у справі № 922/3835/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультікоптер ЮА»</a>,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Мультікоптер Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Екзогеніка»</a>,

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мультікоптер ЮА»</a> звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Екзогеніка» заборгованість у розмірі 199731, 98 грн, з яких:

178737,00 грн основний борг;

1358,40 грн - інфляційного збільшення боргу;

1733,51 грн - 3% річних;

8966,22 грн - пені;

8936,85 грн - штраф у розмірі 5% від суми простроченого платежу.

Також позивач просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат, стягнувши з відповідача на користь позивача 40844,20 грн, з яких:

17875,00 грн - вартість фактично наданих адвокатським об`єднанням та отриманих позивачем юридичних послуг;

19973,20 грн - додаткова винагорода адвокатського об`єднання («гонорар успіху»);

2996,00 грн - судового збору.

Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем умов договору поставки № 001/28082020 від 28.02.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Екзогеніка» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мультікоптер Україна» щодо оплати поставленого Товариством з обмеженою відповідальністю «Мультікоптер Україна» товару, та набуття позивачем права вимоги боргу за поставлений товар на підставі договору від 13.09.2021 про відступлення права вимоги (цесії) за договором поставки № 001/28082020 від 28.02.2020.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.12.2022 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням, ухваленим судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Мультікоптер ЮА»</a>, яке просить:

- застосовати коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру

ставки судового збору за подачу апеляційної скарги в електронному вигляді (у розмірі 3595, 20 грн);

- визнати поважними причини неможливості подання до суду першої інстанції ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2022 року у справі № 904/9399/21 і прийняти цей доказ на підтвердження факту подання позову у вказаній справі вже після укладення договору цесії від 30 вересня 2021 року.

- скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 08 грудня 2022 року у справі № 922/3835/21 і ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Мультікоптер ЮА» задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2023 у справі № 922/3835/21 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.01.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультікоптер ЮА»</a> (вх. № 3Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 08.12.2022 у справі № 922/3835/21 залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Мультікоптер ЮА»</a> десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме:

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази доплати судового збору у розмірі 0, 18 грн;

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Екзогеніка»</a> (51909, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, пр. Свободи, 2, кімн. 204-а).

10.01.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника скаржника надійшла заява про усунення недоліків з додатками, а саме: доказами доплати судового збору у розмірі 1, 00 грн та доказами направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Екзогеніка»</a> (51909, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, пр. Свободи, 2, кімн. 204-а).

Беручи до уваги вищезазначене, скаржником усунуто недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогамстатті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимогстатті 262 ГПК Україниколегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 922/3835/21.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Здійснивши підготовчі дії в порядкустатті 267 ГПК України, апеляційна скарга призначається до розгляду в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи з огляду на положення ч. 10статті 270 цього Кодексу(ціна позову в зазначеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись статтями 234, 256, 262, 267 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультікоптер ЮА»</a> (вх. № 3Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 08.12.2022 у справі № 922/3835/21.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультікоптер ЮА»</a> (вх. № 3Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 08.12.2022 у справі № 922/3835/21 здійснювати без повідомлення учасників справи.

3. Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на апеляційну скаргу здоказами надсилання його копії іншим учасникам справи.

4. Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@eag.court.gov.ua та телекомунікаційної мережі «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк