Ухвала

від 17.01.2023 по справі 910/6191/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про повернення судового збору

17.01.2023Справа № 910/6191/22

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги»

про повернення судового збору

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, буд 7; ідентифікаційний код: 42086719)

До Концерна радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, буд. 10; ідентифікаційний код: 01190043)

Про стягнення 1 232 724, 62 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про стягнення 1 232 724, 62 грн

25.07.2022 Суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій вирішив розгляд справи № 910/6191/22 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

В ухвалі про відкриття провадження у справі від 25.07.2022 позивачу Судом було роз`яснено, що позивач надмірно сплатив суму судового збору за подачу позовної заяви.

05.09.2022 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про повернення судового збору, в якій він просив повернути надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 4 731, 04 грн за платіжним дорученням №2585844 від 19.07.2022 у розмірі 19 523, 74 грн.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про повернення судового збору, Суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Судом в ухвалі від 25.07.2022 встановлено, що позивачем дійсно було сплачено судовий збір в більшому розмірі:

"В тексті заяви, позивач зазначає, що орієнтований розрахунок судових витрат, які він поніс складає сума судового збору в розмірі 18 490, 87 грн. В прохальній частині заяви, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в зазначеній сумі.

Поряд з цим, заявник надає як доказ сплати судового збору платіжне доручення № 2585844 від 19.07.2022 в якому вбачається, що позивач сплатив 19 523, 74 грн.

За приписами пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Разом з тим, Суд звертає увагу позивача, що у зв`язку з початком функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), а саме: "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку, статтю 4 Закону України «Про судовий збір» було доповнено частиною третьою, згідно з якою при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі - 14 792, 70 грн (18 490, 97 грн (1,5% від ціни позову) * 0,8 (коефіцієнт) = 14 792, 70 грн)".

Суд констатує, що у зв`язку з надходженням до суду від позивача заяви про повернення надміру сплаченого сдуового збору та необхідності її вирішення, 03.11.2022 було постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі № 910/6191/22 на підставі пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, а саме до закінчення розгляду касаційної скарги по справі № 916/228/22 Великою Палатою Верховного Суду.

Підставою зупинення провадження у справі слугувало вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання застосування коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, оскільки із-за неоднозначної судової практики з даного питання є підстави вважати, що зазначено норма не набрала законної сили, а тому застосування коефіцієнту 0,8 щодо пониження ставки судового збору може бути безпідставною, в той час як позивач просив повернути йому надмірно сплачений судовий збір, застосувавши кофіціент 0,8 за подачу позову в електронному вигляді.

З огляду на зазначене суд був позбавлений можливості вирішити питання про повернення судового збору позивачу з урахуванням коефіцієнту 0,8 та щодо розподілу судових витрат між сторонами раніше.

16.11.2022 Велика Палата Верховного Суду розглянула касаційну скаргу по справі № 916/228/22 та прийняла відповідну постанову.

Повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 по справі № 916/228/22 був оприлюднений в Єдиному державному реєстрі судових рішень - 27.12.2022. У своїй постанові Велика Палата Верховного Суду сформулювала такі висновки:

"8.18. ... абзацом четвертим § 2 «Прикінцеві положення» розділу 4 якого було визначено, що підпункт «б» підпункту 1 пункту 17 цього розділу вводиться в дію з дня початку функціонування підсистеми (модуля) ЄСІТС, що забезпечує функціонування процедури реєстрації, автентифікації та доступу осіб до функціонуючих підсистем (модулів) ЄСІТС (електронний кабінет).

8.19. Отже, Законом 2147 був визначений порядок набрання чинності вказаним положенням, що пов`язується із днем початку функціонування підсистеми (модуля) ЄСІТС, яка забезпечує функціонування процедури реєстрації, автентифікації та доступу осіб до функціонуючих підсистем (модулів) ЄСІТС (електронний кабінет).

8.20. При цьому на офіційному сайті Верховної Ради України опублікована редакція Закону України «Про судовий збір» з урахуванням змін, внесених Законом 2147, у тому числі в частині доповнення частиною третьою статті 4, яка має статус чинної з 04.10.2021, тобто була чинною станом і на час звернення Компанії з позовом - 28.01.2022.

8.21. З огляду на наведене у Позивача були обґрунтовані підстави вважати, що у разі подання ним позовної заяви в електронній формі до встановленої законом ставки судового збору має бути застосований понижуючий коефіцієнт у розмірі 0,8, визначений частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір».

8.23. Особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України «Про судовий збір»."

Згідно платіжного доручення №2585844 від 19.07.2022 позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 19 523, 74 грн, отже сума надмірно сплаченого судового збору становить 4 731, 04 грн (19 523, 74 грн - 14 792, 70 грн).

Таким чином, Суд, керуючись частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір", що була чинна станом на дату подання позову через Електронний суд - 19.07.2022, доходить до висновку повернути позивачу надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 4 731, 04 грн за платіжним дорученням №2585844 від 19.07.2022 на підставі пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись Законом України "Про судовий збір", статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" про повернення судового збору задовольнити.

1.1 Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, буд 7; ідентифікаційний код: 42086719) з Державного бюджету України 4 731 (чотири тисячі сімсот тридцять одна) грн 04 коп. надмірно сплаченого судового збору, сплаченого за платіжними дорученням №2585844 від 19.07.2022.

2. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору, відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір".

3. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких