Ухвала
від 18.01.2023 по справі 910/13175/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.01.2023Справа № 910/13175/22

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень", м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна агенція "Партнер Безпека", м. Київ

2. ОСОБА_1 , м. Полтава

про стягнення 154 151,37 грн, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2022 року Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" (позивач) подала до Господарського суду міста Києва позовну заяву про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна агенція "Партнер Безпека" (відповідач-1) та ОСОБА_1 (відповідач-2) суми коштів в розмірі 154 151,37 грн.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали №910/13175/22 передані на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою від 12.12.2022 року було ухвалено звернутись Головного управління ДМС у Полтавській області щодо надання інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

29.12.2022 року від Головного управління ДМС у Полтавській області до суду надійшов лист №5301.7-11240/53.1-22 від 21.12.2022 року із зазначенням, що місцем реєстрації ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до даних листа Головного управління ДМС у Полтавській області адресою місцезнаходження відповідача-2 є: 36011, місто Полтава, вул. Шевченка, буд. 96, к. 115, проте позивач у позовній заяві (вступній частині) зазначив адресу відповідача-2: 36011, місто Полтава, вул. Шевченка, буд. 96, що є порушенням зазначеної вище норми процесуального кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р., про прийняття до пересилання реєстрованого поштового відправлення (в тому числі листа) відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відповідно до п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт, засвідчений календарним штемпелем відділу поштового зв`язку.

У відповідності до документів, доданих позивачем до позовної заяви, наявні лише докази направлення відповідачу-2 копії позовної заяви з додатками на адресу: 36011, місто Полтава, вул. Шевченка, буд. 96, проте місцезнаходженням ОСОБА_1 є інша адреса, доказів направлення позовної заяви на яку до матеріалів не долучено.

З огляду на викладене позовна заява підлягає залишенню без руху задля надання позивачу можливості усунути зазначені судом недоліки.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству "Банк інвестицій та заощаджень" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Акціонерному товариству "Банк інвестицій та заощаджень" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення у позовній заяві вірної адреси відповідача-2;

- надання доказів направлення відповідачеві-2 копії позовної заяви з додатками на адресу реєстрації;

- копії наданого (-их) на виконання даної ухвали документу (-ів) надіслати на адресу відповідача, докази чого надати суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C. МОРОЗОВ

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення18.01.2023
Оприлюднено19.01.2023
Номер документу108455109
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань банківської діяльності

Судовий реєстр по справі —910/13175/22

Рішення від 10.07.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 02.05.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 02.05.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 01.05.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 03.04.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 17.02.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 18.01.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 12.12.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні