Ухвала

від 17.01.2023 по справі 908/2087/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 січня 2023 року

м. Київ

cправа № 908/2087/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 25.07.2022

у справі № 908/2087/21

за позовом Товариства обмеженою відповідальністю "АМІТ-Т"

до Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 509 873, 51 грн,

В С Т А Н О В И В:

Військовою частиною НОМЕР_1 повторно подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 25.07.2022 у справі № 908/2087/21 (сформована в системі "Електронний суд" 21.12.2022) після повернення вперше поданої касаційної скарги на зазначене судове рішення ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.10.2022 на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2022 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.12.2022 касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху з підстав недодержання скаржником вимог п. 5 ч. 2 ст. 290, ст. 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано на необхідність: подати Суду: 1) касаційну скаргу в новій редакції із зазначенням підстави касаційного оскарження судового рішення, визначеної у ч. 2 ст. 287 ГПК України (з визначенням відповідного абзацу), з належним обґрунтуванням того, у чому полягає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, з огляду на предмет касаційного оскарження; 2) докази надіслання копії касаційної скарги і доданих до неї документів позивачу у справі - Товариству обмеженою відповідальністю "АМІТ-Т".

На виконання вимог вказаної ухвали заявником подано уточнену касаційну скаргу (сформована в системі "Електронний суд" 29.12.2022 та передана судді - доповідачу 29.12.2022) із наведенням обґрунтування необхідності відкриття касаційного провадження на підставі абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Предметом касаційного оскарження є ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 25.07.2022 про повернення апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.11.2021 у справі № 908/2087/21.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Отже скаржником усунуто недоліки, вказані в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху.

Щодо клопотання про поновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, то колегія суддів зазначає таке.

Подаючи 21.12.2022 касаційну скаргу на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 25.07.2022 після повернення вперше поданої касаційної скарги на зазначене судове рішення ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.10.2022, скаржник просить суд поновити строк на подання цієї скарги, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження зумовлені тим, що Військова частина НОМЕР_1 є військовим підрозділом забезпечення, і з першого дня військової агресії російської федерації проти України втратила пункт постійної дислокації з усіма наявними матеріально - технічними засобами та була вимушена увесь період переміщуватися задля виконання заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії на різних напрямках (Запорізька, Дніпропетровська, Донецька, Херсонська та Миколаївська області). На даний час Військова частина НОМЕР_1 вимушено перебуває в польових умовах з мінімальним забезпеченням матеріально - технічних засобів, відсутністю резервного електричного живлення та відсутністю підключення до мережі Інтернет. Крім того, скаржник посилається, також на аварійні та планові відключення електроенергії в області, де на даний час перебуває Військова частина НОМЕР_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно з ч. 3 ст. 288 ГПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Оскільки скаржником обґрунтовано поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та беручи до уваги місце знаходження Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), Суд вважає, що клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків та дослідивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, беручи до уваги приписи ст. ст. 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Крім того, відповідно до ст. 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте скаржником до матеріалів уточненої касаційної скарги не додано доказів надіслання копії уточненої касаційної скарги та доданих до неї документів позивачу у справі - Товариству обмеженою відповідальністю "АМІТ-Т", в порядку визначеному ст. 291 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 287-291, 294, 295, 301 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 25.07.2022 у справі № 908/2087/21.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 , здійснити перегляд ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 25.07.2022 у справі № 908/2087/21 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Скаржнику до 01.02.2023 надати Суду докази надіслання копії уточненої касаційної скарги і доданих до неї документів Товариству обмеженою відповідальністю "АМІТ-Т", в порядку передбаченому ст. 291 ГПК України.

4. Повідомити позивача у справі про його право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 06.02.2023. Звернути позивача у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи № 908/2087/21 з Господарського суду Запорізької області / Центрального апеляційного господарського суду.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Запорізької області та Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.