Ухвала
від 17.01.2023 по справі 580/4901/21
ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 січня 2023 року Справа № 580/4901/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А. розглянувши у письмовому провадженні в залі суду заяву Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого у справі №580/4901/21 за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю Бумкорн про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2023 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого у справі №580/4901/21 за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю Бумкорн про стягнення коштів.

Заява мотивована тим, що рішення суду вперше та виконавчий лист отримано позивачем після закінчення строку закінчення пред`явлення його до виконання. Тому для забезпечення стягнення заборгованості, заявник просив поновити вказаний строк.

Представник заявника 17.01.2023 подав суду клопотання про розгляд заяви без його участі. Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив з невідомих причин, хоча повідомлений про час та місце судового розгляду клопотання в установленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч.3 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) неприбуття учасників не перешкодило розгляду клопотання.

На підставі ч.9 ст.205 КАС України суд вирішив розгляд клопотання здійснювати у письмовому провадженні у зв`язку з неприбуттям учасників у судове засідання та відповідно до ч.4 ст.229 КАС України не здійснювати фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оцінивши доводи клопотання та докази, надані в обґрунтування, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 04.03.2022 у справі №580/4901/21 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Бумкорн на користь Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу працевлаштування осіб з інвалідністю у 2020 році в розмірі 55816,51 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот шістнадцять гривень 51 коп.) та пеню у розмірі 982,08 грн. (дев`ятсот вісімдесят дві гривні 08 коп.).

Згідно з довідкою суду від 04.03.2022 копія вказаного рішення не була надіслана сторонам у зв`язку з критичним недофінансуванням витрат на знаки поштової оплати Черкаського окружного адміністративного суду (наказ голови суду №13 від 22.01.2022).

Копію рішення від 04.03.2022 з відміткою про набрання законної сили 05.04.2022 позивач отримав 27.04.2022, про що свідчить підпис представника на заяві.

Також, з метою примусового виконання вказаного рішення суд 06.10.2022 видав позивачу виконавчий лист.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.12 Закону України від 02.06.2016 №1404-VIII Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили.

Стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено згідно з ч.1 ст.376 КАС України.

Обов`язковість виконання судових рішень закріплена ст.129 Конституції України та ч.1 ст.370 КАС України, якою визначено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення відповідно до ч.2 ст.370 КАС України тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відтак, рішення суду, яке набрало законної сили, підлягає обов`язковому виконанню особою, на яку покладено такий обов`язок. Тому особа, якій належить виконати судове рішення, повинна здійснити дії встановлені Законом для його виконання.

З огляду на вищевикладені обставини, оскільки виконавчий лист у цій справі отриманий після спливу строку пред`явлення його до виконання, враховуючи що невиконання рішення про стягнення коштів завдає шкоди державному бюджету, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску заявником такого строку та необхідності його поновлення.

Тому суд дійшов висновку задовольнити відповідну заяву.

Керуючись ст. ст. 160-165, 254-256, 261, 376 КАС України КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого у справі №580/4901/21, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску Черкаським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів строку пред`явлення до виконання виконавчого листа від 06.10.2022, виданого у справі №580/4901/21, та поновити цей строк.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту її складення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ

Дата ухвалення рішення17.01.2023
Оприлюднено20.01.2023
Номер документу108459859
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо праці, зайнятості населення, у тому числі зайнятості населення, з них зайнятості осіб з інвалідністю

Судовий реєстр по справі —580/4901/21

Ухвала від 17.01.2023

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Олексій РІДЗЕЛЬ

Ухвала від 13.01.2023

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Олексій РІДЗЕЛЬ

Рішення від 03.03.2022

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Олексій РІДЗЕЛЬ

Ухвала від 03.08.2021

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

О.А. Рідзель

Ухвала від 19.07.2021

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

О.А. Рідзель

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні