Ухвала

від 16.01.2023 по справі 160/3635/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 січня 2023 року м. Дніпросправа № 160/3635/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпріпитання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 11.04.2022 року у справі №160/3635/21 від 11.04.2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Добриня-Ю до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/3635/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Добриня-Ю до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.04.2022 року повернуто Головному управління ДПС у Дніпропетровській області судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення від 24.09.2021 року №3678 у розмірі 3405,00грн.

Водночас, при винесенні вказаної ухвали судом допущено технічну помилку, а саме замість Головного управління ДПС у Дніпропетровській області зазначено Головне управління ДПС у Дніпропетровській області Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що під час виготовлення вищевказаної ухвали Третього апеляційного адміністративного суду допущено технічну описку, суд апеляційної інстанції вважає за можливе виправити її.

Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 11.04.2022 року у справі 160/3635/2, шляхом зазначення по тексту ухвали вірну назву заявника клопотання про повернення судового збору: «Головне управління ДПС у Дніпропетровській області».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий - суддяС.В. Білак

суддяН.А. Олефіренко

суддяВ.А. Шальєва