Ухвала

від 25.01.2024 по справі 160/3635/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 січня 2024 року м. Дніпросправа № 160/3635/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Юрко І.В., Чабаненко С.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 02.08.2023 року у справі №160/3635/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Добриня-Ю до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/3635/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Добриня-Ю до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.08.2023 року було виправлено описку було виправлено описку, допущену в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 16.01.2023 року, зазначивши в резолютивній частині ухвали вірний номер справи « 160/3635/21».

До суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 02.08.2023 року.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, при виготовлені ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 02.08.2023 року судом в резолютивній часті цієї ухвали помилково зазначено дату ухвали Третього апеляційного адміністративного суду « 16.01.2022 року» замість вірного « 16.01.2023 року».

Враховуючи, що під час виготовлення вищевказаної ухвали Третього апеляційного адміністративного суду допущено технічну описку, суд апеляційної інстанції вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 02.08.2023 року, зазначивши в резолютивній частині ухвали вірну дату ухвали Третього апеляційного адміністративного суду « 16.01.2023 року» замість « 16.01.2022 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набрала законної сили 25.01.2024 року та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий - суддяС.В. Білак

суддяІ.В. Юрко

суддяС.В. Чабаненко