Ухвала

від 04.08.2006 по справі 15/224-на

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/224-НА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

УХВАЛА

"04" серпня 2006 р.                                                            Справа № 15/224-НА

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Муха М.Є., судді розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької атомної електростанції" м. Нетішин    

до   Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення –рішення від 02.06.2006р. №0000292300/0/4460 в частині стягнення  суми податкового зобов'язання за основним платежем по сплаті ПДВ в сумі 11000 грн. та штрафними (фінансовим) санкціями в сумі 5500 грн.

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

від позивача                     Нікіфоров М.Л. –за довіреністю №712 від 17.04.2006р.

від відповідача                 Волчецький І.М. –за довіреністю №50/10/10-018 від 10.01.2006р.

Суть спору

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог. Просять суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення –рішення від 02.06.2006р. №0000292300/0/4460 в частині стягнення  суми податкового зобов'язання за основним платежем по сплаті ПДВ в сумі 11000 грн. та штрафними (фінансовим) санкціями в сумі 5500 грн. посилаючись на те, що останнє прийнято із порушенням вимог чинного законодавства та неповним з'ясуванням обставин справи. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в письмовій позиції з приводу поданого позову та його представник в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує. Посилається на те, що оспорюване  податкове повідомлення –рішення є обґрунтованими та прийнятим у відповідності до вимог чинного законодавства. Наголошує, що як на момент укладення угоди, так і видачі податкової накладної, всі реєстраційні та первинні бухгалтерські документи ТОВ „Комторгцентр”, у тому числі свідоцтво платника ПДВ, згідно рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14.03.2005р. визнані недійсними. З врахуванням викладеного просить у позові відмовити.

Позивач в судовому засіданні повідомив, що ДПІ у м. Нетішині 18.07.2006р. направлено запит до Солом'янського районного суду м. Києва щодо набрання законної сили рішенням названого суду від 14.03.2005р., яким було визнано статут ТОВ „Комторгцентру” від 30.12.2003р., свідоцтво про державну реєстрацію платника ПДВ №36090226 від 16.01.2004р. з моменту внесення до реєстру платника податків на додану вартість, первинні бухгалтерські та інші фінансово-господарські  документи з реквізитами ТОВ „Комторгцентр” недійсними. Просить суд врахувати значимість вищевикладеного в якості доказу для розгляду справи по суті та  зупинити провадження у справі відповідно до ст.156 КАС України.

Відповідач проти заявленого клопотання не заперечує.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи зазначені позивачем доводи, суд вважає можливим зупинити провадження у справі до 09 жовтня 2006р.

Керуючись п.п. 6 та 7 Розділу VII „ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ”, ст.ст.111, 121, 156 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі  №15/224-НА зупинити до 09 жовтня 2006року.

Відповідно до ч.4 ст. 156 КАСУ ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.5 ст.186 КАСУ апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через господарський суд Хмельницької області.

Згідно з ст. 254 КАСУ ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                                      М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники:

1 –до справи;

2 –позивачу;

 3 –відповідачу.