Ухвала

від 18.01.2023 по справі 517/25/23

ФРУНЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 517/25/23

Провадження № 2-о/517/4/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відвід судді

18 січня 2023 рокусмт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І. В. розглянувши заяву про самовідвід по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до часу відкриття спадщини не менше, як п`ять років,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Фрунзівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до часу відкриття спадщини не менше, як п`ять років.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 18.01.2023 року вищевказана справа була розподілена судді Гончар І.В. та передана для розгляду.

18 січня 2023 року до відкриття провадження суддя Гончар І.В. заявила самовідвід по вищевказаній справі.

Свою заяву обгрунтовує тим, що мати заявниці являється її кумою і вони перебувають багато років у дружніх стосунках.

Суд, розглянувши заяву про самовідвід головуючого суді, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1, 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обгрунтованість.

Відповідно до ч. 8 ст. 40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Пунктом п. 5 ч. 1ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що можуть викликати сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Отже, з метою щоб у сторін не виникало будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, а також з метою виключення всіх обставин, які можуть в подальшому викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, так як враховуючи те, що суддя перебуває у дружніх стосунках із заявницею та її матір`ю, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді, а справу передати на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді у порядку встановленомуст. 33 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.36,39,40 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Гончар Ірини Володимирівни по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 провстановлення фактупроживання зіспадкодавцем однієюсім`єюдо часувідкриття спадщинине менше,як п`ятьроків - задовольнити.

Матеріали цивільної справи № 517/25/23 (н/п 2-о/517/4/2023) передати до канцелярії Фрунзівського районного суду Одеської області для виконання вимог ст. 33 ЦПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Гончар