Ухвала
від 06.12.2022 по справі 910/22037/21
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"06" грудня 2022 р. Справа №910/22037/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Суліма В.В.

Алданової С.О.

представники сторін не викликались

розглянувши клопотання Дочірнього підприємства "Аромат"

про повернення надміру сплаченого судового збору

за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Аромат"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 18.04.2022

у справі №910/22037/21 (суддя - Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Пріоритет"

до Дочірнього підприємства "Аромат"

про стягнення 374 498,36 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.2022 у справі №910/22037/21 позов задоволено.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 368 000,00 грн. основної заборгованості, 4 447,20 грн. інфляційних втрат, 2 051,16 грн. трьох процентів річних, а також судовий збір у розмірі 5 617,48 грн.

Не погоджуючись з прийнятим судом рішенням Дочірнє підприємство "Аромат" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2022 у справі №910/22037/21 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 у справі №910/22037/21 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Аромат" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2022 у справі №910/22037/21 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2022 у справі №910/22037/21 залишено без змін.

Слід зазначити, що у процесі розгляду судом апеляційної інстанції справи №910/22037/21 відповідачем подано клопотання від 19.08.2022 №19 про повернення надміру сплаченого судового збору в розмірі 2 808,74 грн.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів встановила наступне.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2022 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Аромат" залишено без руху, на підставі статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

15.08.2022, через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду, на виконання вимог ухвали суду заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, подано докази сплати судового збору.

Колегією суддів, встановлено, що скаржником сплачено судовий збір, на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2022, в розмірі більшому ніж встановлено законодавством, що підтверджується платіжним дорученням від 24.06.2022 №22480 на суму 11 234,95 грн. з відповідним призначенням платежу.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів, на підставі перевірки клопотання, дійшла висновку про повернення надміру сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Дочірнього підприємства "Аромат" №19.08.2022 №19 про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Дочірнього підприємства "Аромат" (01010, місто Київ, вулиця Івана Мазепи, будинок 10; ідентифікаційний код 30737268) суму судового збору у розмірі 2 808 (дві тисячі вісімсот вісім) грн. 74 коп. сплаченого платіжним дорученням від 24.06.2022 №22480 за подання апеляційної скарги на рішення від 18.04.2022 у справі №910/22037/21.

3. Матеріали справи №910/22037/21 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді В.В. Сулім

С.О. Алданова

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення06.12.2022
Оприлюднено20.01.2023
Номер документу108476301
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг

Судовий реєстр по справі —910/22037/21

Ухвала від 06.12.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Зубець Л.П.

Постанова від 29.11.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Зубець Л.П.

Ухвала від 13.10.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Зубець Л.П.

Ухвала від 21.08.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Зубець Л.П.

Ухвала від 21.08.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Зубець Л.П.

Ухвала від 01.08.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Зубець Л.П.

Ухвала від 30.06.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Зубець Л.П.

Рішення від 17.04.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Плотницька Н.Б.

Ухвала від 05.01.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Плотницька Н.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні