Ухвала
від 18.01.2023 по справі 189/145/23
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 189/145/23

2/189/117/23

У Х В А Л А

18.01.2023 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про припинення права власності на земельну ділянку, виключення відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, -

встановив:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про припинення права власності на земельну ділянку, виключення відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ознайомившись з позовною заявою та додатками до неї, суддя дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позову, позивачка просить припинити право власності на земельну ділянку та виключити відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, тобто, заявляє по суті дві самостійні позовні вимоги.

Таким чином, позов містить дві позовні вимоги (припинення права власності на земельну ділянку, виключення відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно).

Законом України Про державний бюджет України на 2022 рік станом на 01 січня 2022 року встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2481 грн

Згідно з п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

У зв`язкуз наведеним, при подачі позовної заяви, яка містить дві позовні вимоги позивачка повинна була сплатити судовий збір у розмірі 1984,80 гривні (992,40 грн. + 992,40 грн. = 1984,80 грн.).

Як вбачається з квитанції доданої до позовної заяви, позивачка при подачі позовної заяви сплатила судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Оскільки сукупний розмір судового збору за дві позовні вимоги для фізичної особи становить 1984.80 грн, а позивачкою сплачено лише 992,40 грн., суд зазначає, що позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 992,40 грн. (1984,80 грн. - 992,40 грн. = 992,40 грн.).

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки при вирішенні питання про прийняття позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху з метою надання позивачці строку, що не перевищує десяти днів з дня отримання нею копії ухвали, усунути зазначені недоліки, а саме, надати підтвердження сплати в повному обсязі судового збору за дві позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:виконавчий комітетПокровської селищноїради Покровськогорайону Дніпропетровськоїобласті проприпинення прававласності наземельну ділянку,виключення відомостейз Державногореєстру речовихправ нанерухоме майно - залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Лукінова

СудПокровський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення18.01.2023
Оприлюднено20.01.2023
Номер документу108476982
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: спори про припинення права власності на земельну ділянку

Судовий реєстр по справі —189/145/23

Рішення від 28.02.2023

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Лукінова К. С.

Ухвала від 07.02.2023

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Лукінова К. С.

Ухвала від 18.01.2023

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Лукінова К. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні