Повістка

від 19.01.2023 по справі 907/362/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2023 м. УжгородСправа № 907/362/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви представника Приватного товариства з обмеженою відповідальністю «Agri Servise» від 18.11.2022 (вх. № 02.3.1-02/5323/22) про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Приватного товариства з обмеженою відповідальністю «Agri Servise», Верона, Італія

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіум Енерджі», м. Ужгород Закарпатська область

про стягнення збитків в розмірі 251 062,04 грн,

Секретар судового засідання Соханич В.М.

Сторони не викликалися

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Закарпатської області перебувала справа № 907/362/22 за позовом Приватного товариства з обмеженою відповідальністю «Agri Servise» до товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіум Енерджі».

Рішенням Господарського суду Закарпатської області 08.11.2022 у справі №907/362/22 ухвалено задоволити позовні вимоги, стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіум Енерджі» на користь Приватного товариства з обмеженою відповідальністю «Agri Service» завдані збитки в розмірі 8026 євро 28 центів, що еквівалентно 251 062,04 грн (двісті п`ятдесят одна тисяча шістдесят дві гривні 04 коп), а також судовий збір у розмірі 3765,95 грн.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява представника Приватного товариства з обмеженою відповідальністю «Agri Servise» від 18.11.2022 (вх. № 02.3.1-02/5323/22) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою від 21.11.2022 прийнято до розгляду заяву про розподіл судових витрат на правничу допомогу.

До дня ухвалення додаткового рішення від відповідача заяв, клопотань, заперечень на адресу суду не надходило.

Розглянувши матеріали заяви та додані до неї докази суд дійшов наступних висновків.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 зазначеного Кодексу ).

Згідно зі статтею 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).

Згідно зі ст. 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Відповідно до частин 1, 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Разом з тим розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 цього Кодексу).

Водночас за змістом частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Як встановлено судом, 08.12.2021 між Адвокатським об`єднанням «Удовиченко та партнери» та Agri Servise укладено договір про надання правничої допомоги №277/21 (далі - Договір).

Відповідно до Договору, об`єднання приймає на себе доручення клієнта про надання останньому правничої допомоги у справі за позовом Agri Servise до товариства обмеженою відповідальністю «Імперіум Енерджі» про відшкодування збитків, а клієнт зобов`язується сплатити гонорар за надання правничої допомоги, а також у випадку необхідності - фактичні витрати, пов`язані з виконанням договору (п. 1.1. Договору).

Гонорар за надання правничої допомоги, передбаченої п. п. 1.1., 1.2. Договору, становить 1600 євро ( п. 2.1. Договору).

Відповідно до п. 3.1. Договору, фактичні витрати та їх розмір, пов`язані із наданням правничої допомоги, передбаченої п. 1.2. договору, витрати пов`язані з відрядженням адвоката, перекладом з іноземної мови документів та поштові витрати визначаються об`єднанням. Витрати передбачені в п. 3.1. договору оплачуються клієнтом на протязі п`яти днів з моменту пред`явлення рахунка (п. 3.3. Договору).

Відповідно до умов Договору приватним товариством з обмеженою відповідальністю «Agri Servise» здійснено оплату 50 % гонорару у розмірі 800 євро, що підтверджується копіями рахунку №1 від 13.12.2021, банківським документом № U00015188a2100000218 від 19.12.2021 та меморіальним валютним ордером від 24.12.2021 № L1224B9MJ7. Станом на 16 листопада 2022 року сторони Договору погодили обсяг та вартість наданої правничої допомоги в Акті про надання правничої допомоги № 1-277/21. Окрім того, Позивачем здійснено попередню оплату фактичних витрат на рахунок адвокатського об`єднання «Удовиченко та партнери» у розмірі 500 євро, згідно рахунка №2 від 13.12.2021, що підтверджується банківським документом №U00015188a2100000217 від 19.12.2021 та меморіальним валютним ордером від 24.12.2021 №LI224B9MJ8. Розмір та вартість здійснених витрати сторони погодили у Звіті №1 про фактичні витрати та витрати на відрядження від 16 листопада 2022 року.

Від відповідача заперечень чи клопотань про зменшення судових витрат на адресу суду не надходило.

За таких обставин, дослідивши зазначені докази і доводи позивача, надавши оцінку співмірності суми витрат зі складністю справи, відповідність цієї суми критеріям реальності, розумності розміру витрат, суд визнає вимоги позивача правомірними, належним чином підставними та доведеними.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (стаття 244 ГПК України).

Враховуючи те, що під час винесення рішення по справі №907/362/22 судом не вирішено питання про розподіл судових витрат позивача на правову допомогу, беручи до уваги дотримання позивачем порядку та строків звернення з заявою про розподіл судових витрат після ухвалення рішення, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача, що є підставою для ухвалення додаткового рішення по справі про стягнення з відповідача судових витрат в розмірі 7900,00 грн за послуги перекладача та нотаріуса при перекладі та посвідченні документів та 1600 євро витрат за надання правничої допомоги.

Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Приватного товариства з обмеженою відповідальністю «Agri Servise» від 18.11.2022 (вх. № 02.3.1-02/5323/22) про ухвалення додаткового рішення - задоволити.

2. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіум Енерджі» (код ЄДРПОУ 42570383 проспект Свободи, буд. 54, кв. 19, м. Ужгород, Закарпатська обл., Україна, 88000) на користь Приватного товариства з обмеженою відповідальністю «Agri Service» (код платника податків та реєс. № у реєстрі товариств 04218610238, адреса: вул. Руда, 4/А, Ронко-аль-Адідже (провінція Верона), Італія, 37055) (Agri Service - Societa' a responsabilita' limitata semplif cata unipersonale, Ronco All'adige (VR), Via Ruda 4/A, cap 37055, Codice Fiseale: 04218610238, numero REA: VR-402377) судових витрат в розмірі 7900,00 грн (сім тисяч дев`ятсот гривень 00 коп) за послуги перекладача та нотаріуса при перекладі та посвідченні документів та 1600,00 євро (тисяча шістсот євро 00 центів) витрат за надання правничої допомоги.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст додаткового рішення виготовлено 19.01.23

Суддя Андрейчук Л.В.