Ухвала

від 16.01.2023 по справі 910/12870/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

16.01.2023справа № 910/12870/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/12870/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цветметсплав» (бульв. Лесі Українки, буд. 26, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 43283419)

до акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815)

про зобов`язання вчинити дії,

за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - Ярової А.В. (довіреність від 30.12.2022 №б/н),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цветметсплав» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - Залізниця) про зобов`язання Залізниці вчинити дії з поставки Товариству товару на суму 361 660 грн, визначеного а специфікації №1 до договору купівлі-продажу металобрухту (брухт і відходи кольорових металів і сплавів згідно з ДСТУ 3211:2009) від 01.02.2022 №79/2022-ЦЮ (далі - Договір №79/2022-ЦЮ), укладеного Товариством та Залізницею.

Позов мотивовано тим, що:

- Товариством (далі - покупець) та Залізницею (далі - продавець) укладено Договір №79/2022-ЦЮ, відповідно до якого продавець зобов`язується передати у власність, а покупець прийняти та оплатити металобрухт, а саме латунь загальною кількістю товару 32,933 т та за вартістю 4 542 222 грн;

- відповідно умов Договору №79/2022-ЦЮ позивачем сплачено попередню оплату за товар у повному обсязі 03.02.2022, що підтверджується платіжними дорученнями від 03.02.2020 №18 на суму 3 633 777,60 грн та від 19.07.2022 №54 на суму 908 444,40 грн;

- 03.02.2022 позивач листом від 03.02.2022 №0203/4 просив Залізницю надати інформацію про місце знаходження товару, ПІБ та контакти відповідальних за відвантаження товару виконавців на структурних підрозділах Залізниці, а також про наявність у повному обсязі та 100% готовність товару до відвантаження; проте відповіді на вказаний лист відповідачем надано не було;

- з огляду на те, що Договір №79/2022-ЦЮ було укладено за результатами публічних торгів, тендерна документація за якими включала файл з орієнтовними місцями знаходження товару, 07.02.2022 позивачем було направлено листи філіям Залізниці, за адресами яких орієнтовно мав бути товар, з вимогою надати інформацію про його точне місцезнаходження та готовність до відвантаження; інформацію про місцезнаходження товару та його готовність до відвантаження було надано лише частково деякими філіями Відповідача;

- станом на 18.11.2022 (дата підписання позову) відповідачем не поставлено позивачу оплачений товар за Договором на загальну вартість 361 660,59 грн;

- як стало відому позивачу, більша частина орієнтовних місць знаходження товару станом на 18.11.2022 (дата підписання позову) знаходиться в окупації, оточенні або під постійними обстрілами, а тому можливість вивезення даного товару та взагалі його наявність є під питанням;

- 30.06.2022 Товариством направлено Залізниці лист від 30.06.2022 №0630/41 з вимогою надати інформацію про місцезнаходження брухту та пропозицією відстрочити виконання зобов`язань за Договором до закінчення військової агресії у разі неможливості поставити товар; проте відповіді на вказаний лист відповідачем не надано;

- позивачем 02.08.2022 направлено відповідачу лист від 02.08.2022 №0802/85 з вимогою підписати акти звірянь взаємних розрахунків за Договором №79/2022-ЦЮ та повернути попередню оплату за товар; проте станом на 18.11.2022 (дата підписання позову) акти не підписано, грошові кошти не повернуто, жодної відповіді на вказані листи не надано.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

14.12.2022 позивач подав суду попередній розрахунок судових витрат.

Позивач 03.01.2023 подав суду клопотання про об`єднання в одне провадження справи №910/12870/22 зі справою №910/12871/22.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні господарського суду міста Києва знаходяться справи №910/12870/22 (суддя Марченко О.В.) та №910/12871/22 (суддя Павленко Є.В.) за позовом одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, а предметом спору у вказаних справах є зобов`язання Залізниці вчинити дії з поставки Товариству товару на суму 361 660 грн, визначеного а специфікації №1 до Договору №79/2022-ЦЮ, та зобов`язання Залізниці вчинити дії з поставки Товариству товару на суму 372 300,04 грн за договором купівлі-продажу від 01.02.2022 №78/2022-ЦЮ, укладеного Товариством та Залізницею. Тобто вказані договори були укладені сторонами одночасно, вони містять аналогічні умови, а відповідачем було допущено аналогічні порушення. Крім того, справи №910/12870/22 та №910/12871/22 містять аналогічні докази, оскільки Товариством надсилалися листи одночасно за всіма договорами.

05.01.2023 Залізниця подала суду відзив на позов, в якому заперечила проти задоволення позовних вимог у зв`язку з тим, що:

- підписані сторонами акти приймання-передачі підтверджують відвантаження брутто 30,865 т (нетто 30,2519 т) Товару, а оплата Товариством вартості Товару за Договором 79/2022-ЦЮ підтверджує відсутність претензій зі сторони позивача, вимоги викладені Товариством, щодо довантаження Товару є необґрунтованими та безпідставними;

- Товариством допущено порушення своїх зобов`язань, передбачених пунктом 4.2 та підпунктом 5.1.2 пункту 5.1 Договору № 79/2022-ЦЮ, в частині забезпечення вивезення Товару, оскільки позивач зобов`язався вивести у відповідності до умов Договору № 79/2022-ЦЮ 32,9330 т. протягом 120 днів з моменту здійснення оплати за відповідний Товар; 03.02.2022 Товариство оплатило 80 % вартості Товару (3 633 777,60 грн), останнім 120 днем вивезення Товару є 03.06.2022; 19.07.2022 позивач оплатив 20 % вартості Товару (908 444 грн), а тому, останній 120 день вивезення Товару припав на 16.11.2022;

- у позовній заяві Товариство зазначає, що у Залізниці виникає обов`язок з поставки товару протягом 120 днів, проте вказане твердження не відповідає дійсності, оскільки розділом 4 Договору № 79/2022-ЦЮ регулюються умови приймання-передачі товару;

- інформація про аукціон щодо продажу брухту кольорових металів знаходиться у вільному доступі на офіційному сайті Prozorro Продажі в мережі Інтернет; в блоці «Документація аукціону» міститься розділ «Орієнтовні місця розташування брухту», де надається вичерпна інформація щодо місцезнаходження брухту, який має передаватися покупцю;

- покупець протягом встановленого пунктом 4.2 Договору № 79/2022-ЦЮ строку для вивезення Товару, а саме 120 днів з моменту здійснення оплати за такий Товар, не звертався до продавця з листами щодо місця розташування Товару, а лише після спливу кінцевої дати для вивезення Товару (16.11.2022) почав звертатися за інформацією про місця, в яких Товар передається;

- відповідно до пункту 8.4 Договору № 79/2022-ЦЮ сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання договірних зобов`язань, якщо воно стало наслідком обставин непереборної сили, зокрема, у випадку оголошеної або неоголошеної війни, інших військових дій; у разі виникнення форс-мажорних обставин сторони протягом 5 календарних днів письмово сповіщають одна одну про наявність вказаних обставин з подальшим наданням підтверджуючих документів у строк до 30 робочих днів;

- у зв`язку із вимушеною евакуацією з міста Києва працівників Залізниці, а також перебоями роботи поштового зв`язку у перші дні російської інтервенції в Україні, відповідач 01.03.2022 на своєму офіційному сайті https://www.uz.gov.ua/press_center/up_to_date topic/583964/ оприлюднено та доведено до відома необмеженому колу осіб, зокрема, керівникам підприємств, установ, організацій - контрагентам та партнерам, повідомлення всім клієнтам, контрагентам та партнерам за укладеними договорами (контрактами, угодами) про настання з 24.02.2022 для Залізниці обставин непереборної сили (форс-мажорних обставин), які об`єктивно можуть унеможливити належне та своєчасне виконання зобов`язань, передбачених умовами укладених договорів (контрактів, угод тощо).

У підготовче засідання 16.01.2023 з`явився представник відповідача; представник позивача не з`явився; про причини неявки суду не повідомив.

14.12.2022 позивач подав суду заяву про участь представника у судовому засіданні, призначеному на 16.01.2023 об 11 год. 20 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon», проте у суду відсутній Інтернет зв`язок для з`єднання з представником позивача для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим відеоконференція не відбулася.

Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на продовження Указом Президента України від 16.11.2022 №2738-IX строку дії воєнного стану на території України, з метою уникнення можливості завдання шкоди життю і здоров`ю працівників апарату суду та представників сторін, враховуючи неявку у підготовче засідання представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 183, 202, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/12870/22 на 13.02.23 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Зобов`язати відповідача подати суду до 12.12.2022 заперечення на заперечення позивача на відзив на позов з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

3. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyСon», для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

4. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

5. Копію даної ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили 16.01.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко