Ухвала

від 10.01.2023 по справі 340/3274/22

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 січня 2023 року м. Дніпросправа № 340/3274/22

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної служби експортного контролю України

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.09.2022 в адміністративній справі №340/3274/22

за позовом Приватного акціонерного товариства "Міжнародна акціонерна авіаційна компанія УРГА"

до Державної служби експортного контролю України

про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №340/3274/22 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 17.11.2022.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.11.2022 року витребувано з Кіровоградського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №340/3274/22 та зобов`язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.

21.12.2022 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа №340/3274/22.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.12.2022 апеляційна скарга Державної служби експортного контролю України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.09.2022 в адміністративній справі №340/3274/22 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для надання належним чином оформленого документа про сплату судового збору.

В апеляційній скарзі скаржник просив поновити строк апеляційного оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.09.2022 року, як пропущений з поважних причин, у зв`язку із тим, що копія оскаржуваного рішення була отримана 14.10.2022. На підтвердження вказаних обставин надав відповідні докази.

05.11.2022, на виконання вимог ухвали суду від 26.12.2022 року про залишення апеляційної скарги без руху скаржник надав платіжне доручення.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, колегія суддів зазначає про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Матеріали справи не містять доказів отримання відповаідачем копії оскаржуваного рішення. Як вказувалось вище, до апеляційної скарги скаржник додав докази отримання ни копії оскаржуваного рішення 14.10.2022 року.

Підписана кваліфікованим та удосконаленим електронним підписом апеляційна скарга надійшла на електронну пошту суду апеляційної інстанції 14.11.2022, тобто протягом тридцятиденного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення, що за приписами ч. 2 ст. 295 КАС України свідчить про необхідність поновлення строку на подання апеляційної скарги. Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Державній службі експортного контролю України строк апеляційного оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.09.2022 в адміністративній справі №340/3274/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби експортного контролю України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.09.2022 в адміністративній справі №340/3274/22.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяЮ. В. Дурасова

суддяЛ.А. Божко

суддяО.М. Лукманова