Ухвала

від 18.01.2023 по справі 761/19695/22

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 761/19695/22

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18 січня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Черпіцької Л.Т. та суддів Пилипенко О.Є., Собківа Я.М., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ КИЇВ БУД" в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від "26" вересня 2022 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ КИЇВ БУД" в інтересах ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від "26" вересня 2022 р. адміністративний позов повернуто особі, яка з ним звернулась.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його у апеляційному порядку.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору. Скаржнику надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Вказану ухвалу скаржник отримав 26.12.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Також вказану ухвалу отримано представником позивача - адвокатом Стрілець Ю.П., про що свідчить довідка про доставку електронного листа разом з ухвалою від 25 листопада 2022 року до електронного кабінету адвоката Стрілець Ю.П.

Станом на 18 січня 2023 року скаржник вимоги ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2022 року не виконав.

Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, оскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, то остання підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ КИЇВ БУД" в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від "26" вересня 2022 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ КИЇВ БУД" в інтересах ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддяЛ.Т. ЧерпіцькаСуддіО.Є. Пилипенко Я.М. Собків