Ухвала

від 18.01.2023 по справі 540/4283/21

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 січня 2023 року

м. Київ

справа №540/4283/21

адміністративне провадження №К/990/15960/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Мороз Л.Л., Шарапи В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву заступника керівника Одеської обласної прокуратури про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 14.11.2022 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 23.09.2021 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2022 у справі №540/4283/21 за позовом першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південного округу до Комунального побутового підприємства "Світанок" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.08.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 23.09.2021 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2022 у справі №540/4283/21.

Ухвалою Верховного Суду від 14.11.2022 клопотання Одеської обласної прокуратури про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 23.09.2021 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2022 у справі №540/4283/21 задоволено.

Водночас під час технічного виготовлення та оформлення зазначеної ухвали, в першому абзаці її резолютивній частині допущено описку, а саме помилково зазначені рішення на які скаржником була подана касаційна скарга, а саме : "на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2022 у справі № 200/4082/20-а" замість "на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 23.09.2021 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2022 у справі №540/4283/21".

У зв`язку з вищезазначеним, заступник керівника Одеської обласної прокуратури звернувся до суду касаційної інстанції з заявою про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 14.11.2022.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За правилами частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 14.11.2022.

Керуючись статтями 253, 359 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Одеської обласної прокуратури про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 14.11.2022 виклавши його в такій редакції:

"Клопотання Одеської обласної прокуратури про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 23.09.2021 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2022 у справі №540/4283/21 - задовольнити."

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 14.11.2022 у справі №540/4283/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С.М. Чиркін

Судді: Л.Л. Мороз

В.М. Шарапа