Ухвала

від 16.01.2023 по справі 361/9825/21

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/9825/21

Провадження № 2/361/726/23

16.01.2023

У Х В А Л А

16 січня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Лелеки В.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває дана справа.

10 грудня 2021 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 05 квітня 2022 року.

23 липня 2022 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву.

04 жовтня 2022 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним та об`єднано в одне провадження з первісним позовом по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

16 січня 2023 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про зупинення провадження у справі, у зв`язку з перебуванням його у ЗСУ.

16 січня 2023 року відповідач ОСОБА_2 подав заяву про відкладення, оскільки у зв`язку з волонтерською діяльністю перебуватиме у відрядженні.

Суд, дослідивши подану заяву та додані до нього докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно доп.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першоїстатті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на довідку № 3918 від 01.11.2022 року вбачається, що молодший сержант ОСОБА_1 приймає безпосередню участь у бойових діях, перебуваючи безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій у Донецькому операційному районі з 26 липня по 19 серпня 2022 року; з 20 серпня 2022 року по теперішній час.

На підставіуказу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 ?Про введення воєнного стану в Україні?, з урахуваннямуказу ПрезидентаУкраїни від18квітня 2022року №259/2022, з урахуваннямуказу ПрезидентаУкраїни від17травня 2022року №341/2022, з урахуваннямуказу ПрезидентаУкраїнивід12серпня2022року№573/2022 на всій території України продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що провадження у цивільній справі слід зупинити до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253, ст.258, ст.259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 361/9825/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала можебутиоскарженадо Київськогоапеляційногосудушляхом поданняапеляційноїскаргипротягом п`ятнадцятиднівздня їїпроголошення.

Суддя Радзівіл А.Г.