Ухвала

від 19.01.2023 по справі 696/710/22

КАМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19.01.2023

Справа № 696/710/22

2-во/696/1/23

УХВАЛА

іменем України

19 січня 2023 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої судді - Ніколенко О.Є.,

за участі секретаря - Старущенко Н.П.,

розглянувши в м. Кам`янка Черкаської області в приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області питання про виправлення описки в рішенні Кам`янського районного суду Черкаської області від 30 листопада 2022 року у справі № 696/710/22 за позовом Кредитної спілки «Кредит СоюЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та Фермерського господарства «Крутий яр», про стягнення боргу за договором кредиту,

встановив:

У провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебувала вищевказана цивільна справа.

Рішенням суду від 30 листопада 2022 року позов задоволено повністю.

12 січня 2023 року до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, так як у резолютивній частині рішення допущено описку у резолютивній частині, а саме вказано «1 838 443,98 (один мільйон тридцять вісім тисяччотириста сороктри гривні98копійок)»замість правильного«один мільйонвісімсоттридцять вісім тисяч чотириста сорок три гривні 98 копійок».

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах даної заяви, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, виправлення описки в рішенні суду може бути здійснене за ініціативою суду або за заявою особи, що брала участь у справі.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, оскільки відповідно до ст. 269 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Суд, враховуючи вищевикладене, вважає що допущена описка підлягає виправленню.

Виправлення описки не змінює суті викладеної в рішенні, так як позивач у резолютивній частині позову просив стягнути заборгованість з відповідачів у розмірі 1 838 443,98 грн (один мільйон вісімсот тридцять вісім тисяч чотириста сорок три гривні 98 копійок), що підтверджується дослідженими під час судового засідання доказами, які покладенні в основу рішення. Відтак, рішенням суду було задоволено суму, яка підлягає до стягнення - 1 838 443, 98 грн., але в дужках, прописними літерами, пропущено слово вісімсот, що є технічною опискою, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити повністю.

Виправити описку допущену у рішенні Кам`янського районного суду Черкаської області від 30 листопада 2022 року у справі №696/710/22, а саме зазначити у другому абзаці резолютивної частини рішення «1838 443,98 грн (один мільйон вісімсот тридцять вісім тисяч чотириста сорок три гривні 98 копійок)», замість помилково вказаного «(один мільйон тридцять вісім тисяч чотириста сорок три гривні 98 копійок)».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 19 січня 2023 року.

Суддя О.Є. Ніколенко