Ухвала від 28.12.2022 по справі 752/18125/22

Справа № 752/18125/22

Провадження № 1-кс/752/5850/22

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

28 грудня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № 420121100000000257, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні- прокурором відділу Київської міської прокуратури - ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні- прокурором відділу Київської міської прокуратури - ОСОБА_4 про тимчасовийдоступ доречей тадокументів подане в рамках кримінального провадження № 420121100000000257, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4ст.107 КПК Українифіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021100000000257, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно дост. 159 КПК України, - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.6ст. 163 КПК України, слідчий суддя,суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, танеможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належитьінформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2ст. 163 КПК Україниякщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що до УСР в місті Києві ДСР НП України надійшла заява ОСОБА_5 , щодо вчинення кримінального правопорушення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в сумі 4 мільйони 339 тисяч гривень, під приводом продажу скрапленого газу.

Установлено, що 20.11.2019 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_6 , з однієї сторони та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_7 , іншої сторони, укладено договір № ТДГ-4-19 купівлі-продажу скрапленого газу.

За умовами вказаного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як продавець зобов`язалась продати для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » скраплений газ марки СПБТ, ПБА (розділ договору купівлі-продажу № ТДГ-4-19 «1. Предмет договору», п.п. 1.1, 1.2).

При цьому, якість скрапленого газу має відповідати державним стандартам і нормативам і підтверджуватись сертифікатами відповідності, надання яких передбачена чинним законодавством.

Відповідно до додаткової угоди № 1 до договору купівлі-продажу скрапленого газу № ТДГ-4-19 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі ОСОБА_7 , дійшли згоди про наступне:

-сторони договору погодили специфікацію товару «газ скраплений 2711190000 у кількості 233,909 за ціною з ПДВ за одиницю 18550,00 гривень, загальною сумою 4339011, 95 гривень (з яких ПДВ 723168, 66 гривень)»;

-узгодженні мови оплати та поставки газу. Зокрема, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зобов`язалось здійснити оплату за товар у розмірі 100 % упродовж 4 календарних днів від дати підписання додаткової угоди (тобто до 20.11.2019). в свою чергу поставки скрапленого газу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено до 29.11.2019.

У подальшому, відповідно до рахунків на оплату виставлених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 226 від 18.11.2019 на суму 3339000 гривень, (з ПДВ) за постачання скрапленого газу 2711190000 у розмірі 180 т. за № 231 від 20.11.2019 на суму 1000011, 95 гривень за постачання скрапленого газу 2711190000 у кількості 53,909 т., згідно до укладених договорів, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 20.11.2019 відповідно до платіжного доручення № 89 та 21.11.2019 відповідно до платіжного доручення № 91 перераховано на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гроші в сумі 3339000 гривень та 1000011, 95 гривень, відповідно згаданих вище рахунків на оплату.

Згідно укладеного договору купівлі-продажу реквізити юридичних осіб сторін угоди наступні: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , р/р НОМЕР_3 у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ІПН НОМЕР_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , р/р НОМЕР_5 у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відповідно до вказаних платіжних доручень грошові кошти перераховувались з розрахункового рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_5 на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_3 .

Водночас, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » після отримання грошових коштів не виконало взяті на себе обов`язки з постачанням скріпленого газу та до цього часу не виконало його для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та не повернуло отриманні кошти.

Як наслідок, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було завдано матеріальної шкоди у розмірі непогашеної заборгованості 4339011, 95 гривень.

Під час досудового розслідування встановлено, що державна реєстрація ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 проводилась держаним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ,вякій знаходиласьреєстраційна справаТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,ЄДРПОУ НОМЕР_2 із установчими та реєстраційними документами даного суб`єкта господарювання.

На підставі викладеного просив задовольнити клопотання.

Слідчим у клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у володінні: ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим, слідчим не обгрунтована необхідність вилучення оригіналів зазначених документів, тому клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.

Керуючись ст. ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 420121100000000257від 12.04.2021 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме:

- реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1